Насчёт винила, навряд ли.
Думается, качество должно быть такое, что бы играло на как можно больше устройствах воспроизведения. А так как их уровень не уклонно падает, то и у записей пытаются сделать так, что бы она играла везде более менее слушабельно, хоть и в ущерб какому то максимальному качеству на хорошем стационарном устройстве.
Но тоже как вариант.
Если сделать запись, нормально, учитывая высокое разрешение стационарной системы, то на системах более низкого качества, где нет такого разрешения, эта запись будет играть тускло.
Что бы её взбодрить, начинают шаманить. Возможно лоск на ВЧ это как раз и есть тот случай.
2 лайка
Куда и что падает? Типичными устройствами воспроизведения лет 50-60 назад были проигрыватель-чемоданчик и магнитола. Смартфон в паре с блютус-колонкой как минимум не хуже. Звуковые системы ТВ тоже сейчас в основном лучше, чем в ту эпоху.
Мастеринг не должен ограничивать запись возможностью воспроизведения исключительно на 1% качественных устройств и 0,1% высококачественных. Хорошие записи пристойно должны звучать везде. Можно разве что помечтать о нескольких версиях одной, включая аудиофильскую — с полным ДД и расширенным частотным спектром.
Кстати когда-то, в той прошлой жизни, когда я сиживал за звукорежиссерским пультом, заметная часть моих обязанностей заключалась в порче звука. Чтобы он пролез в убогие абонентские устройства.
5 лайков
Странно, что идея продавать качественный звук отдельно за дорого еще не посетила умы торгующих звуком. Или посетила, но они возможно боятся не отбить затраты на 2 мастеринга вместо одного
1 лайк
Лента, Native DSD, изысканные исполнители и все это для особо круга лиц, все так и будет.
Ну это немного не то. Это так сказать узкий круг ограниченных людей. Мотивация в котором обусловлена в тч его узостью и ограниченностью. Я же про бытовой выбор между двумя типами подписки, для тех, кто слушает на чем придется и для тех, кто разборчив в том, на чем слушать. Без лишней эксклюзивности
Вообще странно, что развивается требующая дополнительных усилий ветка, в которой надо коверкать звук под разные убогие устройства. Раньше понятно другого выбора не было. Но сейчас, когда проц самого примитивного устройства справится с задачей такого же коверкания под конкретную убогость прямо на лету в этом самом убогом устройстве, причем сделает это лучше, тк будет учитывать конкретную убогость, а не абстрактную среднестатистическую…
1 лайк
У знакомого в начале 90-х была подпольная копировальня кассет. Засекречанная, аж пипец. )
Как он рассказывал, одна из задач была, записать на продажу так, что бы вроде и качество нормальное, не придраться и так что бы потом не смогли с нормальным качеством тиражировать с этого.
Исходники все были студийные, а вот сама плёнка дешман полнейший.
Но даже на такую, запись получалась более менее сносной, но само собой кривая. Но так, в принципе, это было и задумано. )
Да, бывают и такие намерения. Но в звукозаписи той поры была одна задача, требующая высочайшего уровня квалификации. Это запись по трансляции, изначально предназначенная для воспроизведения на обычных теле-радиоприемниках. Пожертвовав второстепенным, донести главное, саму суть события.
3 лайка
Без лишнего ля-ля.
Мастеринг для винила, производство, ценность первопресса.
1 лайк
О странных (если не сказать хуже и прямее) традициях современного мастеринга:
9 лайков
Говоря о создании и записи музыки, все больше акцент хочется делать на аналоге:
4 лайка
Как делают современный винил.
В том числе и мастеринг.
Но поразило то, что цифровой файл клиента преобразуют в аналог, проводят мастеринг для винила, а потом обратно в цифру, что бы клиент мог послушать данный мастеринг, оценить и дать добро на производство.
Получается двойная конвертация.
1 лайк
Продолжение.
1 лайк
можно взять альбомы одного исполнителя лет за надцать и скорее всего деградация качества мастеринга будет хорошо заметна,
они там с ума посходили с этой компрессией, даже некоторые лейблы претендующие на качество звучания.
1 лайк
На вопрос, что лучше, аналог или цифра, звукоинженер грамотно “соскочил”. Сказал, всё зависит от мастеринга исходника. )
Ну а в чем-то он не прав?))
1 лайк
Не, ну прав конечно.
Вопрос то был, что лично нравится.
Но скорее, в данной ситуации, как официальное лицо фирмы, он не стал оглашать своё личное мнение. Оно могло не совпадать с общей позицией фирмы.
Скорей всего так.
1 лайк