не 1540, а 1541 с двумя коронами
1 лайк
Довольно бессмысленная, особенно про когнитивное.
Ну, недостаток опыта. Сейчас ведь каждый взявший в руку скальпель – уже хирург, а получивший компьютер – автор статей.
Именно 1540. Я их кстати слышал. Правда в CD проигрывателе Mission. Мне они показались мутноватыми, но очень музыкальными. Потенциал есть. Думаю из них действительно можно получить весьма интересное звучание.
1 лайк
С чем вы не согласны?
С выводами.
Отсчётов будет на одну секунду 44100. Мало кто забывает что у теоремы Котельникова есть входные условия, когда она работает. Т.е. когда можно её применять. Ширина спектра сигнала должна быть строго ограничена 22 Khz. Тогда будет восстановление без потерь. Иными словами если правильно вычистить мастер перед оцифровкой на диск - то не будет никакой разницы (на то она и теорема). Но в реальности этим пренебрегают и могут сразу оцифровать на грязную - отсюда и результат в пользу Хай-Рез. Тут и маркетинга много - зачем вообще напрягаться под RedBook когда всё равно Hi-RES выгоднее.
6 лайков
Ну не знаю, Филипсы серии LHH до сих пор ценятся все на 1541, это да, 800 модель, например легко уходит за 3000 баксов…Так он вообще на DAC7/
Про 1540 не моё мнение.
Вывод прост. 24/96 в большинстве случаев избыточен. Подтверждено исследованиями. Вот и усё выводы 
2 лайка
Умереть от смеха. Исследования. 
Таких “статей” с “исследованиями” наплодили… на каждом углу просто.
ЗЫ. Ничего против CD-форматов не имею. Просто чушь всегда… восхищает.
1 лайк
Вы глубоко ошибаетесь, оценивая возможности формата 16/44.1 полностью удовлетворяющим качественное воспроизведение в диапазоне 20-20кГц и 96 дБ.
Этот формат был выбран как компромисс возможностей тех технологий записи на CD, и желание вместить целый альбом на одной стороне. Ограничение есть как в выбранных 16 бит, которые чем тише звуки, тем больше дают ошибку. Так и в частоте 44.1 кГц, которая имеет ошибки при кодирование ВЧ в музыкальном сигнале.
Если бы на тот момент были бы технологии вместить на один диск 24/96, то это бы сделали. Но увы, стандарт был выбран именно в 16/44.1 и мы живем с ним, т.к. было выпущено очень много дисков и для обычного обывателя его качества хватает за глаза, даже в формате со сжатием MP3.
Другое дело, что маркетологи сделали Hi-Res предметом продвижения и упростили схемы плееров, что они RedBook стали играть хуже. Прибавка от Hi-Res есть, но она небольшая, и когда RedBook играет плохо, то смысла в Hi-Res нет.
Ну такой гладенький, мягенький звук - кому-то это нравится.
Я ещё у меня есть знакомый, который купил новую Ниву и дорабатывает её в гараже - ему это нравится и достаточно. В теории и обычного кабеля из хозмага достаточно, чтобы слушать музыку. Но вот замена на хороший улучшает звук, а это ни в одной теореме не доказано.
4 лайка
Истина! Генерация на высоких частотах, PLL-сдвиг, деление частот – redbook накрыли медным тазом.
Сами-то читали?
Но раз существует как минимум два мнения по поводу «16/44.1 против 24/192», то, может быть есть и ещё какие-то иные и интересные мнения? Да, есть. Как минимум есть ещё две интересные статьи с неожиданными выводами: «Coding High Quality Digital Audio» от J. Robert Stuart (статья на английском)
Да, вернёмся к теореме нашей.
Теорема Найквиста-Шеннона утверждает, что если сигнал имеет ограниченный спектр, то…
Какой спектр имеет импульсный (апериодический) сигнал?
192 кГц бессмысленны потому, что позволяют записывать звуки с частотами, которые мы не слышим, а все слышимые звуки есть в 44.1 кГц.
А как же с импульсом?
А ч/з что проходил аналоговый сигнал, чтобы стать цифровым?
1 лайк
У них там постоянно мелькает мобильная управлялка Audirvana, крайне неудобная к слову, жалею что ее купил в свое время.
1 лайк
Друзья, кто-нибудь слушал PS audio digital link III, на сколько он плох?)) Или лучше моджо за эти же деньги?
Как по Вашему, переиграл chord ifi?
PS audio digital link III, на PCM1798, купил такой без возможности предварительной прослушки.
Оказалось в нем принудительный (неотключаемый) апсемплинг на 96 или 192
Пластмассовый звук.
4 лайка
Вот да. 11 лет назад продал его, и ни дня не скучал, а вот Benchmark dac 1 покупал раза 3 точно.
2 лайка
Бешбармак 
3 лайка