Да как Вам угодно, хоть вглухую)))
4 лайка
Да куда уж нам, слушающим музыку лет по 30-40 и перелопатящим гору литературы , тонны аппаратов и килогоды записей супротив святых динамического диапазона, графика АЧХ и коффициента нелинейных искажений)))))
5 лайков
Линейные искажения тоже разные бывают, это после 30-40 лет должно быть известно. А также о наличии интермодуляций, которые поганят звук мама - не горюй, но производители и[ почему-то в паспортах не указывают, или указывают так, как им удобно. Я нигде не писал, что предлагаю сравнивать аппараты по последней страничке мануала, который specifications.
Удачи в сравнении и бесконечном беге по кругу…
3 лайка
Ну я всего лет 15 в этом деле, но подтверждаю, что в рэдбуке нет никаких проблем, если его раскрыть полностью. Но опять же, есть цапы, которые могут только хайрез нормально играть, рэдбук разучились уже. Так что, вопрос не факта превосходства форматов, а оборудования. Если играет хайрез лучше у человека, пусть и играет. Но рэдбук может в прямом сравнении с другим аппаратом не хуже, а может и лучше. Формат вторичен.
7 лайков
Лично я с юмором отношусь к себе и к своим знаниям и очень люблю такую картинку:
13 лайков
И исходника записи. А вот с этим нынче - вообще беда.
1 лайк
Попробуйте “раскрыть” некомпрессированную запись большого симфонического оркестра играющего с полной динамикой, я и интересом понаблюдаю. Для классики редбук - полной импотент.
Слушайте, без конкретных названий аппаратов я начну удалять следующие ваши сообщения, тк это больше лозунги, а не опыт. Расскажите как и на чем сравнивали.
13 лайков
Можно хоть одну коммерческую запись без компрессии ДД предъявить?
И систему, способную такую запись воспроизвести, БСО в частности.
4 лайка
Пробуем ещё раз
2 лайка
Кстати, на BD и аудио бывает…
Надо его оттуда достать и…
Убедиться, что первопресс CD - в 90% случаев - лучше)))
4 лайка
Лично проверял. Топовый CD транспорт с цапом Sonic Frontiers SFD2 MK2 на Ultra-Analog 20400
на ред-буке играют лучше чем Hi-Res на большинстве новодельных цапов до 200 тыс. рублей.
4 лайка
Ну ремастеры тупо цифрят, и чем позже, тем хуже в массе. 1 лишь раз переиздание обыграло первопресс (ac/dc - back in black).
2 лайка
Бывает. И Хипы со Змеёй, например - мне ремастер лучше зашёл - тот, виниловый звук, со времён советской пластинки…
2 лайка
Ну, при “слепом” прослушивании вполне можно услышать “возросшую детальность” и типа это круто. Вопрос, имеет ли это отношение к музыке?
А вообще, теме “винил против…”, например, почти два года и 3408 сообщении. Истина даже приблизительно не проявилась… 
Какие правила я нарушил чтобы удалять мои посты? Было вполне конкретное сранение - система: Toshiba SD-9500E (легко переиграла Rotel RCD-971), Denon PMA-2000 и мои будущие колонки - B&W 704.
Для полной чистоты эксперимента взяли этот релиз Moussorgsky* / Sir Malcolm Sargent Conducting The London Symphony Orchestra - Pictures At An Exhibition / A Night On Bald Mountain (2009, 2.0 and 3.0 versions, DVD) | Discogs. Очень удобно - абсолютно одна фонограмма и три качества аудио - 16/44, 24/96 и 24/192. Разницу между последними двумя почти никакой (может только в том как работают ЦАП-ы AD1955) а вот 16/44 перед 24 битами слышался жалко, особенно в тихие моменты, где по всем законам физики у редбука КНИ безобразно высоки.
1 лайк
После такого высказывания - я пас.
5 лайков