Юноше, обдумывающему покупку ЦАПа — слушай мультибит, не покупай дельта-сигму! 💰 (часть 2)

А можно долго и упорно пытаться найти в дельтасигме жизнь и живой звук. А потом однажды услышать хороший мультибит и двери в кабинет дельтасигмы заварить и покрасить в цвет стены. Что бы и не отсвечивала.

6 лайков

В логике спагетти не понятно, для чего придуман двоичный код. Ведь гораздо удобнее десятичный.

1 лайк

двоичный код не придумали, это необходимость обусловлена логикой… состоянием транзисторов 0 или 1. По другому мы пока не умеем.
А вот переводить 16 бит слова в 1 бит поток, чтобы обходить мультибит реализацию, как раз придумали ) зачем? хай рез. дешевле и легче впартвать высокие технологии с красивыми цифрами и словами… но не про музыку совсем. Про музыку все придумали еще с 14 битами.

3 лайка

То есть транзистор однобитный получается. Постепенно подбираемся к истине :point_up:

Ну, потому что существует две цифровые модели звука. Одна чисто математическая (импульсно-кодовая модуляция, с которой работают мультибиты), а другая модель плотностная - то есть однобитная, как сама жизнь.

1 лайк

Правильно, только вот плотностная модель, почему-то, не сильно прижилась. Вот когда будет как PCM, тогда и заживем. А пока что вы математическую модель перемалываете в плотностную и называете это звуком :wink:

2 лайка

Сложился стереотип, что дельтасигма это дешево и плохо из-за того, что рынок наводнили сперва японцы, а за ними китайцы ширпотребом. Действительно, производство дс-чипов дешевле, но дело не в чипе, а в организации его правильной работы, а вот это дорого. Чтобы плотностная модуляция заиграла, обязательно требуется дорогая обвязка: сверхточные тактовые генераторы, сверхчистое питание, обход внутренней фильтрации, термостабилизация, системы подавления джиттера и др.

7 лайков

Тут есть тема в баре, что импульсно-кодовая модуляция формата 24|192 уже не канает. Канает только до 24|96. Задумывались почему?

1 лайк

Только старая школа, тольько 44/16

3 лайка

Да, но дело не в школе, а в том, что имеющееся оборудование просто не может физически правильно работать на таких частотах - возникает бешеный джиттер и мы начинаем ощущать дискомфорт, ненатуральность и утомление.
По этой же причине не канают верхние форматы DSD. Это ограничения не форматов, а нашего конкретного оборудования.

2 лайка

Да, и раз это все так… то вопрос зачем???
Зачем, если мы описывает (цифруем) значение синусоиды во времени 16 битным значением, зачем переводить это в плотность 0 и 1, раз это так сложно выдержать правильно по времени?

1 лайк

Что зачем?

1 лайк

зачем дельтасигма для музыки? за что вы лично ее любите раз так с ней сложно? и в подавляющем большинстве не играет.

Так выше я давал ссылку. Потому, что плотностная модуляция лучше. Плотностная цифровая модель звука ближе к аналогу. Поэтому запаивать дверь в дельтасигму это не путь самурая. Надо найти правильную реализацию.

4 лайка

т.е. весь сыр бор, что где-то написанно что это лучше???
Если я вам говорю что это хуже, почему меня не слушаете? ) Темболее, то что там говорят чёт не играет как надо… лучше.

1 лайк

Обожемой

2 лайка

А вентильные матрицы? Они больше куда, к дс или мб?

Биг дил: Михаилу больше заходит д/с.

3 лайка

Ну потому, что ваше суждение основано на слабом теоретическом знании и (возможно богатом) жизненном опыте. Жизненный опыт (оборудование, с которым вы имели дело) вам подсказывает, что мультибит звучит лучше. Отсюда вы делаете неправильный вывод, экстраполяцию на весь спектр устройств, что мультибит кошерно, а дс нет. Но жизненный опыт довольно часто противоречит объективной действительности. Например, наш жизненный опыт подсказывает нам, что Солнце ежедневно встает на востоке и заходит на западе - то есть Солнце вращается вокруг Земли. И действительно, люди так считали тысячи лет, и более того, сжигали на кострах тех, кто считал, что на самом деле все наоборот :grinning_face_with_smiling_eyes:

10 лайков

Солнцем вы, конечно, “закопали” оппонента ))) Но я бы сделал другое предположение. С МБ получить уже хотя бы какую-то музыку существенно проще, даже на стартовом уровне вида “2-3 готовых платы состыковать на трезвую голову вместе”,… а вот с ДС фига. Там надо реально убиться обо всё это прецизионное окружение. Либо, окей, вбухать миллионы на шоппинг с кучей конечных, одна другой всё и конечнее и конечнее.

Кстати, спрашивается, а на… зачем? ) Для чего так сложно, если путь до музыки значительно проще и быстрее?

12 лайков

Мы с вами знакомы?
Или вы в этом уверены как и в случае с ДС?
… этим все сказано, можете не отвечать.