Linn Kazoo - управлялка линовская, видит бигль и может tune radio если стоит последняя прошивка Pure. Но это тема другого столика.
1 лайк
У меня в этой роли HiFi Cast выступает. В него вставляю плейлисты станций любимых (ищу с максимальным битрейдом)и передаю с телефона бигль .
Всем всего доброго! подскажите, ЦАП с ушным усем Topping DX7PRO+ на вторичке за 45 это хороший вариант? В приоритете -_ устройство д.б. компактное, проигрывание с ПК инструментальной музыки и электронной, в меньшем приоритете - использование с интегральнником Мичи Х3 для фильмов. В профильной теме про Топпинги про этот ЦАП информации практически нет.
Обычный китайский болванчик без претензий, по цене без понятия, но вроде глаз режет)
А сам ПК, его встроенный звук, на ваш слух совсем плох? Играть надо в наушники или …?
Давно звуковой с ПК ничего не слушаю, слушаю в наушники, верхние Kennerton и Байеры Т1g3. Интересует ЦАП именно с усилителем, рядом с ПК установить на столе
и чтобы отдельно блоки не плодить. Вот думаю либо топпинг DX7pro+ либо дальше собирать на fiio k9 pro ess…
Насколько я знаю линейку Topping-а, это их предтоповый аппарат, круче только dx9. Озвученная цена вполне приемлима при условии хорошего состояния. Но доверять этой фирме или нет - тут дело личное. Хорошо бы послушать своими ушами перед покупкой, если есть такая возможность.
Тем более наушники такого высокого класса…
1 лайк
А не слушаете почему, не устраивает уровень усиления, или звук в принципе, или и то, и другое? Я к чему эти вопросы задаю… возможно так получится, что очень скоро вам и звук топпинга надоест и будет восприниматься как встроенный. Думаю, планку нужно сразу поднимать повыше.
1 лайк
Не устраивает звук с ПК конечно, и вот почему. В ПК встроенная Realtec 15ти лет со всеми вытекающими, в другом помещении у меня связка сетевой smsl, ЦАП Holo Spring и усь Мичи. Но наушники предпочитаю слушать за столом где ПК, для этих целей и подбираю ЦАПоусь для прослушивания через наушники.
1 лайк
Как вариант - chord mojo 2
3 лайка
Встроенный аккумулятор и отсутствие входа
usb-b не устраивает ((
С пк же будете слушать, он и без сУрьёзного внешнего питания вполне себе могёт 
Возможно, но нормальные обвязочные шнурки уже заготовлены, хочется задействовать )
1 лайк
Такой вопрос, а кто-нибудь сравнивал Шарм 2.5 ламповый на 1865 и Дак 63 дуал лаборатории Архипова? Сопоставимы по классу, или разница ощутима?
3 лайка
Вы поймите у вас наушники рассчитаны на определенный класс устройств. И главная проблема даже если цапоусь будет хороший /отличный вы в этом случае будете слышать весь недостаток источника.
1 лайк
Ну неужели нет гуру, которые знают ответ и могут его озвучить?
Я слушал ламповый Шарм 2.3 и 63 Dual в одном и том же тракте, но в разное время, с промежутком года в 3 наверное. Также, именно прямого сравнения не было.
Но звук 63-го тем не менее, в голове хорошо отложился. ЦАП запомнился.
На мой взгляд, 63 немного выше по уровню, за счет большего разрешения, детальности и лучшей микродинамики.
Шарм - более воздушный, светлый (по сравнению с 63-м), шире строит сцену, но подача идет более широкими мазками, играет чуть посуше 63-го.
63-й - более темный звук, более густой, с большей отдачей на НЧ, сцена больше в глубину, середина более сочная, пожирнее (хотя здесь и от применяемых ламп тоже все зависит).
Хотя не могу сказать, что 63-й на уровень выше Шарма. Больше нет.
Вот нюансов и особенностей хватает, как в звуке, так и в схемотехнике. Все же разные чипы, разная обвязка, разное (раздельное у 63-го) питание.
P.S. Да, это совсем не говорит о том, что Шарм 2.3 сильно хуже. Сам по себе - отличный самодостаточный ЦАП. Вот если в сравнении с оппонентами смотреть, там да, различия есть.
Ну и цена, если не изменяет память, там тоже разная, 63-й как минимум в 2, а то и в 3 раза дороже выйдет.
13 лайков
К сожалению не нашлось желающих послушать ЦАП на TDA в Стерео туре и Александр отправил на прослушку этот ЦАП ко мне.
Сравнивать буду с Шармом 2.3 (обычная версия на AD1865).
Насколько я понял, передо мной китайский цап с Алиэкспресс, но доведенный до ума текущим владельцем (была замена конденсаторов и еще чего-то). Александр, надеюсь пояснит.
Не буду углублятся в описание его размеров, веса, коммуникаций, т.к. всех интересует как он звучит.
Как по мне звук очень достойный, несмотря на китайские корни. Цап напористый, детальный и мелодичный. Сцена построена очень хорошо. Понравилось как отыграл джаз, но еще больше ему удались роковые композиции.
Шарм в сравнении с ним похолоднее и выдает более прозрачный звук, с иной сценой, более широкими мазками.
ЦАП на TDA1541 однозначно понравился. С удовольствием слушаю его вместо Шарма и вместе с ним, пока хозяин не потребовал отправлять обратно ))
Для тех кто ищет недорогой мультибит, этот ЦАПик будет достойным выбором.
10 лайков
3 лайка
Всем привет , подскажите цап до 80000 рублей , хотелось бы на pcm 63 или возможно какой нибудь другой с DSD 512 . Желательно не Китай.
У меня сейчас играет Cambridge dac magic 100. Самое главное что бы выходы были только RCA. Xcl не нужны…