“Технология NOS” звучит примерно как “специальное покрытие автодороги ГРУНТ”.
Нужно честно писать - производитель не доложил в коробочку ЦФ. Не смог или честно заблуждается, что так лучше - это другой вопрос.
4 лайка
Опять 
Может не он - не смог или заблуждается?
4 лайка
Нет, он. Так уж вышло, что без ЦФ нельзя избавиться от цифрита. А соответственно и аналогового звука в NOS цапе не будет никогда.
2 лайка
Расходимся.
3 лайка
Лучше в расход.
Sorry, 
давно так не смеялся.
Уделите должное внимание качественному питанию и про “цифрит” забудете.
У меня тоже - “всё” по этой теме.
7 лайков
Тур!
7 лайков
Первые опыты по носификации я проводил примерно 20 лет назад на TDA1541. Собственно тогда я непосредственно посравнивал 2х,4х и 1х фильтры и пришел к однозначному мнению, что ЦФ это добро.
А так утверждение о вреде ЦФ оно из разряда утверждения, что ООС - зло
3 лайка
Ща Вас будут бить, но я болею за Вас 
21 лайк
И я… 
3 лайка
может быть вы не до конца разобрались. такое случается.
13 лайков
Интересная идея, но нет.
Я же не просто так свои фильтры делаю.
Тот же DF1704 крайне посредственный. Штатный ЦФ TDA1541 (SAA7220) - ужас-ужас.
Но SM5842/SM5847 уже были очень хороши.
В интегральных дельтасигмах процентов на 90 ЦФ жуткие.
1 лайк
Все точки над И расставит только ТУР! 
2 лайка
Ну то есть пришел один производитель и говорит другому – ты не прав, я лучше. Потому что я знаю а ты нет.
Юноше польза! Или нет.
8 лайков
А если модный накаченный Юноша этак возьмет и использует HQ сигналиста?
1 лайк
Юноша мои цапы не потянет. Но сделать выбор в пользу старых AN (которые на pcm63) вместо новых - будет правильно.
Да Юноша и PCM58 не потянет.
Или потянет? Юноши, судя по выставкам, пошли разные.
ЗЫ. Старые AN на 63 с оверсэмплингом? Вы шутите? Это же мертвая вода.
2 лайка
Конечно. Там SM5842 если не путаю.
Вы Их Точно Слушали? …
1 лайк
От 3го и выше - чем выше тем лучше. Очень живые цапы. Не в пример новодельному мертвяку на 1865.