Отвечу по-другому.Указанный Вами ЦАП фирмы Shiit не рассматриваю к покупке хотя бы из-за того, что в нём нет AES-входа и по ряду других причин. А что, я разве обязан его купить? За 1300 долларей на взлёте с урезанным функционалом и невнятным качеством звука? Зачем мне этот эксперимент?
1 лайк
Ну так у них есть и подороже с нужным вам функционалом.
А почему вам так необходим AES?
В принципе большой разницы нет, только в хорошей студийной технике если.
1 лайк
Я в курсе, что существует и Audio Note
Не вижу смысла впадать в многостраничные рассуждения по этому поводу. Моё твёрдое убеждение - I2S, накрайняк AES.
Вот мне хорошо, купил Lite DAC и радуюсь как ребенок:)
5 лайков
Я тоже в своё время купил Дигилаб и тоже года 3 радовался, как ребёнок. Сейчас перерос, хочется идти выше.
1 лайк
AD1865N это тоже уже история, просто Питер их похоже вагон купил сразу, а так их же уже тоже нет, особенно -К.
Здесь холивар про мультибиты? Значит я по адресу 
В общем товарищи, в раздумьях что взять после гада r2r-11, в том же ценовом 30-50тр (на бОльшее пока не готов).
Что не хватает - драйва под митол.
Резкий яркий звук не надо. За супер-детальностью не гонюсь.
В принципе мне и гад зашел можно сказать, нравится широкий звук без упора на микродетали (хотя хотелось бы разделения по лучше), но он банально не тянет тяжеляк.
Советовали на рсм63 искать, но это только бу отлавливать что то из винтажа, или архипов, кот-й поди достань еще
из того что можно купить новым - щиты бифрост2, асгард3, джотунхейм, лир - что про них скажете?
цап-цапоусь без разницы
ЦАП от Алхимиков на AD 1860/62 роцк играют и стоят очень недорого на вторичке, в частности модели Dac in the box и Ultradac поищите
1 лайк
Смотрите , у нас в баре висит цап Parasound 1600 на 4 рсм 63 , балансная честная схема , звук плотный , тембристый , деталями не обижен , в целом довольно универсален по жанрам , но рок и быстрые жанры он играет лучше , бас утробный и четкий , за свои деньги для рока то что доктор прописал .
3 лайка
У меня были 1500 и 1600, последний даже с родными затычками в комплекте. Отличается декодером HDCD. Как раз главная проблема этого ЦАПа (как и 1500-го) - низкие частоты. Их много, но “бас” опухший и размазанный, гитару просто не узнать. И это несмотря на настоящую балансную конструкцию (по 2 63Р-К на канал), кучу трансов и стабилизаторов в питании. Старичок 1000-й Апогей порвал “поросёнка”, “как Тузик грелку”. 1600-й годится лишь для “надувания басом” маленьких полочников.
P.S. Этот ЦАП у меня забрал возбудившийся на начинку друг, хотя был честно предупреждён о “голосе”. Но тоже быстро он него избавился. Друг в детстве баловался бас-гитарой…
11 лайков
Допускаю что у вас он так и играл , возможно он просто не вписался в вашу систему , а возможно был не исправен или еще что нибудь .
Никакого размазанного баса у меня не было и в помине , его много да , но он не вялый .
1 лайк
А можно подробностей? Фраза броская но что конкретно — непонятно вообще.
4 лайка
Как обладатель 1600 могу предположить, что это просто описание двумя разными людьми одного и того же: как преподносит бас этот цап. Его действительно более чем достаточно, и кто-то может назвать это размазанностью, а для кого-то это именно то, чего меньше в другом цапе.
1 лайк
А кто что скажет за пресловутый окуб, довольно популярный некогда?
или он хуже начального мульти-гада будет?
Возможно .
А еще от остального тракта очень много зависит .
1 лайк
А зачем вам i2s и какой, что вы собрались подключать?
О преимуществах I2S, я думаю, объяснять не надо.
Сегодня i2S можно снять откуда угодно, начиная от USB-конверторов ( LVDS-HDMI), стримеров и заканчивая даже старыми CD-проигрывателями.
их новые где то можно купить, или это уже винтаж, только на вторичке отлавливать?
Это было не только в моей системе. Разные комнаты, разные источники, разное усиление… С 1500-м та же беда. Оба ЦАПа совершенно точно были исправны, оба “официально” на 220.
“А из зала кричат: Давай подоробности!” (С)
По запросам трудящихся, “чиста-канкретна”: у 1000-го Апогея (во всех инкарнациях; у меня были 3 варианта, не считая Cello) - чёткая отработка НЧ-диапазона с правильной атакой, тембральная точность. Из недостатков (если сравнивать, например, со старым DAC-3 и т.п.) - некоторая брутальность и чуть ниже разрешение, что отчасти компенсируется “живостью”, как у оригинальных 300В WE; не знаю, как объяснить, но кто пользовал и “подсел” на “звук” WE - тот сразу поймёт.
P.S. В той сессии сравнений у меня транспортом был Studer A730 (лучший вариант), Victor XL-Z900 c сигналом “часов” от апогеевского ЦАПа, винт iMac через WEISS INT-202 (FireWire). Последний вариант практически не уступил Штудеру (“за занавеской” я бы не отличил). У друга - TL-0 + DAC-3. Ещё у одного друга - Yamaha YPDR.
2 лайка