Ещё для информации:
DAC1, но без разницы.
Доп. модуля FW нет в Вашем?
Не знаю, не вскрывал.
Если входа FW нет, то вскрывать незачем.
с большими возможностями чип … очень музыкальный при правильной реализации.
Хм, как и у брикасти выходит чип…
А разве первый у вайсс не на мультибите был?
Насколько помню, у Вейсс не было ДАКов на мультибите. Впрочем, от этого их продукты не хуже, вот только ценники не радуют.
Да, только ДС.
AD1853 - разве не он в Medea/DAC1 первом? Но возможно он тоже не мульти-бит
Тут еще обсуждать начали
AD1955 у Беркли, Брикасти, да много у кого еще, про Вайсс первый раз слышу
Нет, выше скрин зачем был положен?
Хмммм… DAC1-Mk2.
The D/A conversion is done by two stereo Analog Devices AD1853 converters (one for each channel). Those are multi-bit delta-sigma chips with 116dB dynamics, thus with 19 bit of real resolution.
MEDEA отсюда.
Не очень понимаю, что там…
Может и ошибка в той табличке.
ДС.
WEISS
GAMBID SERIES DAC1-Mk2
бомбический аппарат. тембр не хуже АН. при остальных плюсах
Если там действительно, как выходит — “Analog Devices AD1853”, то да, Benchmark DAC1 продолжаю нежно любить за это же.
Но у Weiss как минимум выхлоп должен давать очень много в плюс.
Выше Михаил писал что разница у всех МК в нюансах. Если брать на примере Брикасти М21, у которого аж 3 дака внутри, то разница тоже в нюансах. Получается что да, выхлоп влияет гораздо сильнее чипа)))
ЗЫ AD1955 тоже “жирненько” вполне может играть))
У которого все ЦАП-ы шумят друг на друга, а по-другому просто и быть не может…
Понятия не имею, у меня его нет. Я про один выхлоп.
Представляю как шумят цапы где по несколько чипов на канал, уши закладывает
Это совершенно другое дело, там чипы идентичные используются.
может платы отключаются, он же модульный и «многоэтажный»
Вообще не важно, аппараты в разных корпусах, со своими БП на друг друга влияют, а уж в одном корпусе-то… с разными рабочими частотами всё.
Но отдел маркетинга сказал — надо девайс, где всё в одном, типа, но как будто бы разные девайсы.
Отдел разработки взял под козырёк…