Мои Кефы с чуйкой 87dB, на очень маленькой громкости играют не теряя при этом ни чего. Заслуга в этом УМ и преда. Когда в место преда участвовал Тик 505-й, потеря деталей на малой громкости, была очень сильной.
6 лайков
Про то, как и кем собирались АС могу предположить, что дело может быть в этом!
На сколько посмотрел 88 и 8 Ом это легкая нагрузка
А как с провалом импеданса, с восьми до трёх?
На малой громкости провал до 3х Ом?
Про громкость ничего не сказано.
Как писал уже выше синергию между АС и усилителем никто не отменял. Естественно это во главе угла. Грамотно подбираем и наслаждаемся ))) но все же есть акустика к которой хоть сварочник подцепи, а раскрывается она во всем цвете далеко не с низов. Динаудио в этом например не исключение.
Кто-нибудь это умеет делать? 
А когда в теме закончился выбор усилителей?
5 лайков
Друзья, вопрос, вопрос по теме, а кто слушал усилитель цирклотрон на лампах и как он подаёт на малой громкости?
Парни, у меня вопрос по немецким усилкам. Просматриваю на такие аппараты- Audionet SAM G2 и Accustic Arts Power 1.
Это усилители одного уровня или так скажем, класс аппаратов всё же разный?
И будут ли они шагом вверх по сравнению с раздельными пред/моноблоки AVM2 ?
Понимаю что все указанные усилки звучат по разному, но всё же…
Рассматриваются применительно к акустике ProAc d15.
На малой громкости его слушать — глупость, убийство концепта. Это ТОКОВЫЙ усилитель, у него транзисторные токи, это усилок про раскачку. Это не концепт высокочуйной акустики с околоваттным однотактом. Тут делаешь «9 часов»… вкусно… настолько вкусно и хорошо, что хочется добавить… «11 часов»… еще вкуснее… Звук не давит и не высверливает мозги, с прогревом и поддачей газа усилок раскрывается и раскрывается, и всё упирается уже в просто механические возможности ушей, но ввиду комфортности доходит это не сразу. Вообще, не в громкости раскрытия его уникальность и неповторимость. Кстати, на совковых лампочках он супер-пупер хрустальный, а на теслах какой-то аналогово-мутный. Мой по естеству вокала, сцене, комфортности ВЧ, артикуляции, скорости просто размазал вальяжный SAE 2600 по стенке, у него преимущество было только в количестве (но не оформленности) баса. Слушали в связке с Krell CD-DSP и Sony SS-G7. С высокочуйной акустикой цирк не дружит, играет слишком жестко. Ему самое то 90-93 дБ; смотря сколько ламп и каких в плечи наколдуешь, на минимально возможных EL-34 описанная выше оптимальна. На днях ездил к одному поехавшему аудиофилу, который во главу всего ставит кабеля, сборка мутная, невнятная, самодельаня акустика на каких-то наших ГДШ и твиттерах от Genius… там цирк себя никак не проявил: разрешения не было в самой АС, и туговата она для него — не спасли ни чудо кабеля за килобаксы, ни бомбический источник. Чтоб бас был, он должен быть в самой акустике, он из ничего его не нарисует и не подкрутит. Наиболее оптимальный вариант улучшайзинга акустики — это когда в ней баса многовато, но трудно оформить, и сама она мутновата — тогда цирк ценой небольшого среза жирка всё причешет и вытянет ранее недосягаемые нюансы для акустики (с оговоркой на умеренную чуйкодубовость), лучше всего он сдружился с KLH 1 и Elac FS 58. Самый цимес цирка — всеядность к записям, принципиально выпирающая совместимость с ними, при этом все достоинства лампы при нем (кроме 1-тактной ласковой брехни от медлительности) и проработка материала — на любом усилке в сравнении с цирком она будет игрушечной, но это в целом про принцип работы цирка, всё то же самое было бы и с транзисторным цирком.
4 лайка
Благодарю,коллега, за развернутый ответ
Полностью соглашусь, но по себе скажу, что порог комфорта(на своём сетапе) находится на “8 часах” примерно, так как люблю слушать долго и " 9 часов" уже давит. И вот здесь уже то что может играть без потерь на малом ходу имеет важность.
4 лайка
Ну Вам тогда точно к однотактам. В кой-то раз глубокой ночью слушал авторский по классической схеме на своих туговатых KLH 2, с которыми он ВНЕ МОЕГО ПОНИМАНИЯ ПОЧЕМУ-ТО прекрасно сдружился, на самой минимальной громкости, буквально шепот, но звук был БОГАТЫЙ, с басом, с послезвучиями, с эмоциями. А вот на следующий день уже слушал на своих, рокерских, громкостях, и вся магия и виртуозность куда-то смылись, на переднем плане стали заметнее классические недостатки однотактов. Но на малых громкостях и на длительное время 1-так вне конкуренции, а у меня и супер-топовый 2-такт, и D-класс, и германий, и гибриды разные, и А класс камень, и AB класс камень в хозяйстве одновременно. Вам бы замутить авторские щиты с настоящей чуйкой от 97 дБ + 1-такт на лампах 40 годов и ничего другого не надо, если не слушаете современные рок, альтернативу, метал.
7 лайков
Cпрошу еще раз.
Есть ли кто владеет/ владел Ortofon LMA - 80?
Интересна любая информация.
Harman/Kardon PM665
Приветствую.
Встал вопрос о временном (но приличном) усилителе до 500$ Б/У
Встроенный фонокорректор - обязателен.
И попался мне на глаза Harman/Kardon PM665 - пишут, что двойное моно.
Подключать планирую к JBL 4312E, слушаю психоделический рок и порой джаз малые составы.
Люблю слушать на малой громкости, но чтобы полновесный звук.
Скажите имеет смысл обратить внимание на этот усилитель? Сыграется ли он с жаблями?
Может посмотреть какую-то альтернативу?
В баре почти ничего про этот усилитель.
Lo-D HCA6500. Германцы какие-нибудь. Последние будут играть приличнее, чем Threshold 400A, а он на вкус лучше, чем Krell и Mark Levinson. Не загоняйте себя в тупиковую ветвь развития.