Главное , чтоб не залили чем с дуру. А так самое верное либо договориться в какой временной интервал громко не включать, ну может дети малые на тихий час спать ложаться, либо сразу и бесповоротно - предъявите ссылки на законодательство запрещающее Вам шуметь, громче … дБ, либо приходите с участковым, будем разбираться. Иначе эта каша, которая раздражает Вас, и оправдывает существование Ваших соседей никогда не закончится, ну если не переключается ещё на какой “раздражитель”
1 лайк
Penaudio cenya signature но очень требовательный к усилению чтобы играть на средней и низкой громкости. Цена на них в финляндии огонь.
А так соглашусь что proac d two хорогая альтернатива. Хоть и попроще пенаудио на мой взгляд, но менее прихотливы чтобы их разыграть. Им и лампа подойдет.
3 лайка
Кто пропустил Юрин пост читайте
На самом деле можно не читать.
Все очень плохо.
Читайте лучше вот это
Очень вкусовой выбор у Юрия, ожидаемо, и как всегда не совпало с моими точками отсчета.
1 лайк
Таннои оказались хороши.
Как-то не верится 
Мне лично таннои никогда не нравились, а может я слушал не те модели 
А по моему 21 модель вас ждет…
Танной или РМС? 
Танной, очевидно. Но не новодельный. Little Gold Monitor например будет нормально. А потом плинтус можно заменить на лампочку типа oto se, или leben. Короче, зависит от вкусов и целей.
ПМС будет прямой и простой, Танной будет красивый, но писклявый, но красивый. АТС будет по середине, но ближе к ПМС, но вяловат на плиние, фокал на мой взгляд лучше всего обозначенного под плиний. Это если думать, что плиний навсегда. А если есть другие планы, то надо уже на них оглядываться.
3 лайка
Вот похоже это мне и не нравилось в танноях
Павел, спасибо за дельные итоговые рекомендации и выводы! Мне звук плиния и его всеядность нравиться, поэтому расставаться пока с ним не собираюсь. Посему видимо надо на фокал нацеливаться, но бюджет уже не тот 
️
А ты пенаудио те что мне советуют не слышал случайно? Может тоже их записать в первую тройку на выбор?
Слышал, мне не нравятся все изделия Аудиомании. Хотя многие хвалят, может и в твоем случае случится любовь.
3 лайка
Proac D Two лучше, чем обсуждаемые Пенаудио. Однако, поскольку восприятие звука весьма субъективно, рекомендую топикстартеру самому послушать и сравнить.
Да, и именно поэтому на мой взгляд Пены не оч, потому как проаки тоже не оч на мой вкус 
Кроме топовых карбонов мне лично ничего не зашло у них.
Эта ещё времён финского производства если не ошибаюсь.
И помню года три назад все полки пенаудио переслушал, сигнач специально из Москвы под меня привезли. Единственная их модель, негатив в которой вызывала только цена. А вот радости ProAc , я честно говоря тогда не оценил. Что-то не совпало наверное в восприятии.
2 лайка
А ты цену топовых карбонов помнишь? :-))))
Мне нравятся D2 и D30 (версия с купольным высокочастотником).
D2 хороши своей универсальностью. А также тем, что без проблем играют и в 15 и в 30 метрах, к расстановке не требовательны. Можно найти акустику по звуку и лучше в эти деньги, но только если слушать на 70% что-то однотипное. А вот, чтобы лучше и универсальные… Тоже можно, но цену надо умножить на три
Есть смысл рассматривать такую?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/polochnaya_akkustika_vienna_acoustics_haydn_grand_1121333915
1 лайк
Proac D Two не ровня не только penaudio cenya signature, но и обычной cenya и все благодаря своей пищалке. Тоже самое можно сказать и про proac tablette reference 8 signature в сравнении с penaudio charisma первой ревизии.
2 лайка
Юрий, у Вас своё мнение, а у меня и, к примеру, четверых моих приятелей - совершенно иное. Поэтому я и рекомендую топикстартеру послушать всё, что этого достойно, своими ушами, а не полагаться полностью на чьи-то мнения.
Что касается сути затронутого вопроса - Cenya Signature vs Proac D2, то отмечу (да Вы и сами это прекрасно знаете), что “акустика” это не только пищалка, а совокупность множества элементов, правильное сочетание которых позволяет получить хороший звук. Если вы положите в кастрюлю с кипящей водой великолепный картофель, то от этого он вкусным супом не станет.
IMHO, из полочников Cenya по настоящему интересна лишь версия Signature. Как раз из-за упомянутой Вами пищалки. Верха будут хороши, но звучание в целом будет, IMHO, менее интересно и универсально, чем у Proac D Two. В частности, баса в Сене будет меньше, т.к. меньше диаметр средне/низкочастотника (145мм vs 165мм).
Чувствительность Сени намного ниже (4/86дб vs. 8/88.5дб). Это означает, что владельца этих колонок ждет редкий гемморой и бошьшие траты при выборе усилителя. Фазик у Сени сзади, что означает существенно меньшую вариативность при расстановке акустики.
Предлагаю не устраивать в этой веттке баттл из серии “у какой акустики длиннее”, а просто советовать топикстартеру подходящие, на взгляд каждого высказывающегося, варианты решения поставленной топикстартером задачи…
1 лайк
Summary
[quote=“Wind-in-Web, post:138, topic:8027”]
Summary
Предлагаю не устраивать в этой веттке
Summary
[/quote]
Summary
Всегда реально ‘радовали’ такие призывы. Если бы ещё не предварительно написанные сомнительные контраргументы (некоторые из которых просто по невнимательности) цель которых по видимому “застолбить” за собой последнее слово :).
Summary
Из темы вышел.
Лех, я напольники долго слушал. Звук интересный, но рок и металл вообще не играют. У них верха красивые, а вот сам динамик этот прозрачный чего там срезает в АЧХ и получается провал.