Sony MDR-MV1 - ни кто не слушал, а то заказал, не смотря на противоречивые отзывы ).
1 лайк
оптимистичные надежды в сони))
Я бы вообще от сони ничего не брал. Их аудитория любители попсового звука с задранным басом налазящим на середину. Причем сколько бы ни стоили их уши это так.
Надежда умирает последней ).
Позиционируют как смену 7206, мониторные, новый драйвер, корпус самих чашек - из алюминия для жесткости.
Всё не так просто ИМХО… если утрировать, то чем выше разрешение и прозрачность наушников, тем слышнее “косяки” тракта и записи… если все записи звучат комфортно, то это значит что то в тракте зверско красит и/или сильно мутнит, т.к. многие записи сами по себе так записаны что звучат напряжно… ну и лично я прошёл стадию когда хотел “ультра-нейтральность” в тракте, сейчас вот уже ищу баланс, стараюсь конечно не перебарщивать с окрасами, но однозначно пришёл к тому что у меня должен быть силовой кабель красящий на усилении (сейчас там НБС БЛ2, но хочу попробовать Кубалу Элэйшн при случае прикупить туда)…
Насчёт того как определить что “лучше технически”… в целом опыт наверное, “псевдо-детальность” это когда тебе начинают “пихать в уши” какие то мелкие детали, подчеркивать их, то есть если вслушаться в то что было до этого ты так же услышишь эти детали, просто они не так подчёркнуты, а вот если реально возросла детальность, то ты услышишь нечто новое в знакомой тебе музыке, того что ты в принципе ранее не слышал, это могут быть даже какие то новые звуки, но зачастую всё же это скорей будет разница в послезвучиях и “зарождении звуков”…
Не соглашусь, зависит как от записи, так и от тракта, врубите каких нибудь BABYMETAL или The Pretty Reckless на прозрачном, ровном тракте с высоким разрешением, вполне себе быстро устанете…
Всё так то относительно, мне тоже важна скорость, поэтому я на электростатах и скажем Сусвары для меня прям вот медленные, из планаров которые меня на фоне привычки к электростатам не коробят разве что 1266 могу назвать… Я к тому что скорость это всего лишь один из параметров, не более того, даже довольно дешёвые электростаты уделают Сусвары по скорости, но это абсолютно не значит что Сусвары в целом хуже…
Для меня например “разрешение” в основном определяется двумя параметрами, это “детальность” и “разборчивость”. Например, 9000-ые Стаксы на мой слух по “детальности” лишь немного превосходят 009-ые, но вот по “разборчивости” 9000-ые прям космос, намноооого лучше любых слышаных мною когда либо наушников, из-за этого в целом я считаю что по “разрешению” 9000-ые намного лучше 009-ых…
Про “подчеркивание деталей” писал выше в данном посте , называю это “псевдо-детальностью”…
4 лайка
А вам удавалось сравнить 1000se с HE-6? И какие лучше: 1000se или 1000?
А что понимать под скоростью, Станислав? Не подумайте, вопрос без подколов. Мне к примеру вчера удалось сравнить Trion с моими Hedd, я так понимаю по скорости хэдды должны опережать трионы, но в моем понимании если под скоростью подразумевать возможность отыграть сложный материал типа экспериментального дэта, то я не услышал что трионы уступают.
Хмммм, вот сложно мне описать, то что вы имеете ввиду мне кажется скорей это то что я называю “разборчивость”, скорость влияет на это в числе прочего… Сорри, реально не знаю как описать что такое скорость, кроме как скорость это скорость… Но конечно чем музыка более быстрая и динамичная, тем слышнее отличия в скорости, на каком нибудь блюзе и джазе зачастую почти что не понять, а на металле легко слышно что быстрее, а что медленнее…
Интересно, а из чего это следует, исходя из сравнения конструкции драйверов?
Я в данном случае ориентировался на мнения более опытных коллег, кто слушал и те и те да и вообще в багаже имел опыт прослушки большинства современных топов. Вы Данила как разработчик что скажете?
Вот мне тоже так легче ориентироваться, на динамичном металле или такой же инструменталке.
Я больше по прослушиванию)
Но, легкая и плоская мембрана завсегда быстрее. Конечно при соответсвующих массе и балансе мощности катушки и магнитной системы.
Субъективное комплексное ощущение - отстают наушники (аппарат, провод) от темпа, который в голове у слушителя, или совпадают. Бывает, что и опережает слегка. Тогда говорим, что форсируют.
Да, у нас у всех разные головы и представления. Но вот тут на форумах, мы можем его высказать, чтобы сложилось некое среднее мнение о конкретных наушниках.
Насколько я успел оценить Хэдды (слушал пару раз) - они быстрые. ЭДО, Троры тоже весьма быстрые. LCD3, 4 - вальяжные. Трионы, скорее, нейтральные, умеренные (но я слушал первую версию и давненько уже).
3 лайка
Здесь согласен.
А здесь:
Не-а. Как будто мы разные наушники слушали.
На чем-то подобном
и уж тем более
ЭДО начинают “гудеть”, тогда как Trion всё “разложит на молекулы”.
По моему опыту, чем больше баса (количественно), тем он менее быстр. Что логично, либо драйвер качает больший объём, либо он более быстр. Если не прав, пусть профи поправят
1 лайк
Я такое боюсь слушать, обложки больно страшные! 
8 лайков
Мне кажется это не про скорость наушников, “избытка” тут быть не может, только “запас”… “Запас” по скорости вещь тонкая, почти изотеричная, как бы просто чувствуешь что наушникам легко даётся данный трек по скорости, чисто ощущение что даже если будет сильно быстрее, то они отыграют без проблем, подобное на быстрой и динамичной музыке у меня только на электростатах, а на тех же 1266 хотя вроде бы и нет проблем со скоростью на очень быстрой музыке, но как будто бы чувствуешь что “потолок” по скорости где то близок… “Форсирование” это не про скорость ИМХО, а скорей про “динамику” в целом может быть (одним из параметров определяющих “динамику” является скорость конечно же)… Всё ИМХО конечно.
Странно что ты не оцениваешь скорость в данном списке относительно 1266, обладателем которых ты являешься, ИМХО от них имеет смысл отталкиваться, т.к. ИМХО они быстрее твоего списка ушей…
Друзья , может ли кто то предоставить возможность послушать denon 9200 в Москве? Готов приехать и привезти что то из своего или с удовольствием приглашу послушать на своем тракте. Связь в личку.
Их тоже считаю быстрыми. даже, как ты сказал, динамичными. Но вымеривать относительно их не готов. Больше-меньше, да ещё и в процентах… не, тонкое это дело, ощущение скорости/динамики. Хотя, мне Эдики и Троры более быстрыми кажутся. есть в них какая то “лёгкость на подъём”. С Абиссами там тоже… динамичной кажется v1 модель. А вот Фи уже более плавные какие то.
Оценивать наушники на скорость присуще только “металлистам” 
.
3 лайка
Ага, лучше бы БСО слушали )
1 лайк