ну там кратно 50, значит сделаю 100 минваты +80 отступ. Углы 180х180 забивать уголком минваты с отступом от угла?
Это что за алгоритм такой и зачем?
Я буду 18,5 квадратов в подвале в бетоне с щебнем готовить под дк-пригодится тут описание?
Ага, это я прочитал. Углы, я думаю, вообще не принципиально как именно.
см. план выше
Сэндвич в 200мм?
Круто!
Простейшее баяннейшее правило: не юзать поглотители меньше 4" вообще, а лучше 8" и больше.
да, это я уже вычитал на форумах)) значит угловые пустоты нужно забивать полностью? Плотность такую же как на стены?
Можно даже побольше.
Вам же для баса?
в смысле плотность побольше? да, угол типа для баса)
Практически без разницы - хоть забивать, хоть не
Если не стоит задача звукоизоляции, то гораздо полезнее вложить силы и средства в непараллельность стен.
Зачем?
Странный вопрос для знатока вашего уровня ). Естественно для уменьшения эффекта стоячих волн.
Так это миф.
С чего бы? Физику отменили? Мне приходилось слышать одну и ту же систему высокого уровня в комнате “а ля рупор” в жилом доме и в КДП подвального типа с толстенными стенами “классический паралелепипед”. В рупорной комнате было лучше.
например
из https://eu.kef.com/uploads/files/THE_REFERENCE/REF_White_Paper_preview_path_200514.pdf
А “рупорная комната” из чего была?
Если вы про моды, так они не уменьшаются, они размазываются и становятся
менее прогнозируемыми. Например обсчитать комнату с непараллельными стенами
очень грустная задача и это гораздо сложнее, чем классически параллипипед.
Да и вообще все эти ломаные стены они в основном
в про студиях используются. В стерео и дк достаточно редко так извращаются.
Размазываются путем уменьшения величины пиков, что хорошо. К тому же у рупорной комнаты есть еще одни плюс - увод первых отражений от ушей за спину слушателя. Описываемая мной комната была с кирпичными стенами и с обычным набором мебели и коврами на полу, подвальная с толстыми стенами из бетонных блоков, по мебели и обработке то же самое практически.
Кирпич зело отличается от бетона.