Время покажет. Мне “феерверки” и не нужны то по сути. Про то, что произвело на меня “вау” с PDP3 после появления Euphony (ключевой аспект!) - я напишу позже более развернуто, с проведением параллелей в отношении Музы.
А почему бы к нему родной транспорт не взять?
1 лайк
Я искал родной, но попался интересный вариант от стороннего производителя, который в итоге и купил (сейчас в пути).
Но мне так же было интересно послушать полный плеер и желательно на 1704, а тут Мьюз очень сильный игрок в этой категории.
1 лайк
Ну как бы многие тогда фирмы умеющие делать СД плеера кинулись в ДВД и цены были конские на аппараты, но все же это уже не то пальто по сравнению с чистыми СД. И Тета например на том поле тоже была, но покупать их ДВД чета не особо хочется.
Надо Вам неспеша послушать аппарат, не делать быстрых сравнений с файлотранспортом, пару неделек помучить.
1 лайк
дай ему погреться пару суток!
1 лайк
Я пока и не спешу)
Муза 11 - это в первую очередь аудио плеер, с функцией воспроизведения видео. Собственно поэтому я и обратил на него внимание. Еще был он интересен потому, что только 2 модели среди Муз могли воспроизводить SACD и потому хотелось услышать разницу в звуке еще и на этом формате.
Безусловно. Даже не пару суток) Спешки то нет
я свой через неделю начал понимать, не лучше ,не хуже ,просто начал понимать
2 лайка
Не, эта модель уже делалась как полноценный участник AV системы.
1 лайк
Так и есть. Но AES выход, аналоговый вход под пред и поддержка SACD формата все таки прозрачно намекает на основную ЦУ для аппарата 
з.ы: не говоря уже про квартет 1704К
Тогда это был стандарт для топовых двд плееров, самое главное, что в тот момент вся аудио индустрия чуть не туда пошла, итог мы видим сейчас 
Дюймовый небось просто…
3 лайка
Менюшка у Музы классическая Пионеровская.
Как, впрочем, и у старой Теты. У той даже «ихний» пульт был с джог-шаттлом.
3 лайка
М.б. У меня из двух наборов шестигранников, один ключ был меньше чем надо, а уже следующий больше чем надо
Пионэр - всем примэр)
Занятно. Через несколько дней Arcam 5 plus alpha заиграл значительно жирнее и динамичнее. То есть, если в первые дни можно было восхищаться прозрачностью, объемом сцены, проработкой и глубиной баса, детальностью на СЧ, но ругать совершенно никакой PRaT, то сейчас динамичную музыку аппарат отыгрывает вполне неплохо, но сцена сузилась, деталей, если не прислушиваться, слышно меньше, утонченность сходит на нет.
Все это в сравнении с основным источником - Pegasus R2R DAC по I2S, который сначала давал меньшую сцену и заметно более слитный, динамичный звук; сейчас по динамике сравнялись, но теперь уже Arcam более жирный и плотный.
Прогрев после длительного простоя? Удивительно.
6 лайков
Ничего удивительного. Я у себя неоднократно наблюдал прирост в звучании аудио устройств, с течением времени. Вон мой Proceed вообще недели через 2 вышел на стабильный уровень качества звука, а до того наблюдался периодический, но стабильный прирост.
Меня поразило, что здесь не явный прирост, а именно смена типа звука: от, так сказать, изысканно-созерцательного к плотному и динамичному. Уже напоминает бывший мой CD-плеер на TDA1540, в хорошем, понятно, смысле.
В продолжении поста Johan’a или Meanwhile…
В общем помните я вчера писал, что Музе видимо будет нелегко противостоять PDP3, верхом на цифро-файловой “козе”? Так вот, реальность (как это часто бывает), оказалось другой)
Слушал я вчера Музу и как плеер, и как транспорт в связке с Просид, и в сравнении с файлами. “Уверенно-предварительные” результаты получились любопытными.
Начну с того, что скорее всего я сразу промахнулся с фазой, подключив Музу к сети, т.к. повернув вилку в розетке, я услышал как заметно распахнулась сцена. Хорошее начало - подумал я - и продолжил прослушивание славного ПКД. Дело шло к вечеру и я решил немного взбодрить прослушку “жидким эквалайзером”, о чем быстро пожалел, т.к. восприятие звука стало совсем негодным и то, что я слышал не вызывало у меня никаких положительных эмоций. Резонно рассудив, что утро - вечера мудренее, я пошел спасть, отложив прослушку на следующий день.
Сегодня я сначала решил послушать Музу как полный плеер и тут уже сразу результат от услышанного мне понравился несравнимо больше чем вчерашним вечером.
В своей оценке я постоянно возвращался мыслями к почерку Просид, т.к. мне гораздо легче оценить аппарат в сравнении, чем без привязки к какому-нибудь референсу. Так вот, к моему удивлению я раз за разом отмечал, что в звуковом почерке этих двух устройств гораздо больше общего, чем отличий, не смотря на то, что Муза - это “аналитичный” (как принято считать в народе) 1704, а Просид - “брутальный” 63й камень. Оба устройства прекрасно могут и играют в детальки с мельчайшими нюансами записи. Тональный баланс обеих устройств находится в нейтральной зоне, но с небольшим уходом сторону тепла у Просид и таким же небольшим уходом в сторону холода у Музы. У Просид глубже уходит бас (да, я писал раньше что бас у Просид совсем не глубокий, но потом то-ли аппарат прогрелся, то ли слух адаптировался и начал замечать, что PDP3 довольно глубоко копает в сторону нижнего регистра), но при этом у Музы он быстрее и собранней. ВЧ так же больше у Просид, но у Музы эти ВЧ подаются несколько более мягко и деликатно. При этом верха у обеих устройств не искрят и не сыпят сибилянтами. В целом я бы наверное предпочел ВЧ у Просид. Серединка у обеих устройств звучит очень похоже. Пока не ощутил разницу, которую я могу бы внятно изложить в словах. Сцена у Музы ощущается шире, а у Просид глубже. Эшелонирование и плановое разделение у обеих устройств на очень высоком уровне.
Основное глобальное отличие в звуковом почерке Музы и Просид, я свел бы к тому, что Просид все таки красит звук, в то время как Муза подает его более честно и изыскано. И хотя окрас Просид больше уходит в эмоциональную сторону (ну вот так же красиво поет!), в нем нет ничего что можно было бы отметить как нюансы подачи, которая рассчитана на любителя. Муза же, относительно PDP3, подает звук под соусом: “Вот послушай дядя что я тебе напою, а там поймешь ты или нет - это уже будет зависить от уровня твоего образования”. Т.е. вот слушаешь джазовых теток под акомпонимент духовых, перкуссии и контрабаса и ловишь себя на мысли: “Чето как-то контрабас тихо играет - погромче бы!”. А потом понимаешь: "А чего собственно ему над ухом громыхать? Он же натурально находится позади вокала! Так он и играет - ненавязчиво, издалека, но при этом абсолютно разборчиво и ясно! Так же и мельчайший шорох перкуссии на фоне - он как бы где-то вдалеке, но при этом отлично выслушивается из гущи общего звучания композиции. Все инструменты на своих местах и их прекрасно слышно! Когда это понимаешь, то слушать музыку с Музой становиться не только приятно, но и интересно, подмечая в ней тонкие нюансы композиции. Это новый для меня, но безусловно ценный опыт.
Дальше я решил послушать Музу в качестве транспорта и не растекаясь мыслью по древу напишу, что это первый раз, когда действительно разница между файлами и кружочками была для меня так очевидна. Т.е. это не было разницей типа “небо и земля” или что-то из этой же оперы, но при всем при этом ее было совершенно отчетливо слышно.
С Музой ВЧ были более мягкими - лишенными “искорки”, которую было слышно в их почерке с файлами. Ушел легкий налет цифрита, который без сравнения с Музой не был для меня очевидным, хотя после сравнения я его так же очевидно услышал. Наверное наиболее значительным отличием я бы отметил тот факт, что с Музой и кружочками разделение между инструментами и звуками в принципе, было ощутимо более четким, чем с файлами, с которыми при проигрывании определенных частей композиции звуки накладывались один на другой и немного смешивались, становясь трудноразличимыми, в то время как те же самые звуки на кружочках звучали абсолютно отчетливо и без намека на кашу.
Мне пока трудно сказать - какой из вариантов звука мне больше по душе: Муза - как полный плеер или Муза - транспорт + Просиид - ЦАП. Нужно больше времени для понимания, но пока я склонен к тому, что имеет оставить оба устройства в системе и комбинировать их под настроение.
To be continued…
13 лайков
Там случаем не BG конденсаторы стоят? Если да, то им помимо прогрева, прописана постоянная работа, т е аппараь надо хотя бы разок в день-два включать, иначе опять прогев нужен.
1 лайк