Согласен , для моего SERBLIN & SON Frankie PLUS лучше всех подошло. Брал домой кабель, вернул …. В магазин . И через неделю забрал обратно , так как другие кабеля не устраивали. Хотя Нанотек GS 305 не плохо справлялся . Но распродал 3 шт Electra 7 )) и бюджет вернул )
1 лайк
Так я его и не предлагаю. Я поддерживаю предложенный Виктором Николаевичем Furu 31TCS. Но справедливости ради: Такая страшная цена - за кабель с серебряными разъёмами, а есть и на медных (как у меня, что ощутимо дешевле). И ещё. Ваш усилок я не знаю лично, но читал, что у него очень низкая ООС. Мой усилок без ООС и ему такая моножила подходит гораздо лучше многожилки (это и по личному опыту и по рекомендации производителя). Зайдёт ли это Вам - не могу знать.
Я ж и говорю: даже не интересно за их цену. Они разумны (исключительно по цене) для кабеля, являющегося для этой темы оффтопом. Я лучше кабель ещё один такой же силовой прикуплю для CD плеера. Существуют в природе 004 совсем без покрытия. Вот они были бы интересны, но только из любопытства. Сейчас остановился на медных без покрытия Баргинистых.
А какое по-вашему там сечение? Думаю от силы 4 мм2.
Не совсем. Например на ЦАП хочу тоже поставить 1,5 мм2 (сейчас тоньше).
Штатные оставить можно - нет проблем. Но стоит хотя бы попробовать вместо них что-то другое, чтобы понять есть ли влияние. Может для имеющейся системы такая замена не даст ничего. Тогда смысл? Даже кабель компа (он у меня источник) заметно влияет на звук. Да что там компа - кабель ЛБП для USB платы вывода звука - влияет.
Ни по какой формуле я не устанавливал. Просто делюсь опытом. Вы видели для какого усилителя выбирается кабель? Зачем тогда вводить в заблуждение (речь не про Вас, а про тех кто это вдалбливает в неокрепшие умы) и говорить, что обязательно нужно 5,5 мм2 ? На более мощных и требовательных усилках легко справляются 3,5 мм2. Разве Вы приверженец формул?
Какая тут взаимосвязь?
Кармическая 
Не знаю (вернее не могу объяснить с т.з. физики и радиотехники). Рекомендации производителя техники, проверенные личным опытом.
А можно ссылочку, для интереса?
Там Вы, возможно, и не найдёте этой рекомендации. Это при личном общении было. Вот
Без покрытия тоже не дешевы.
Есть и те и другие в системе. Все интересны. Ложки значительно дешевле вилок. Начните с них. Сразу услышите в.т.ч. на дешевых шнурках.
Заметил, что “толстые” кабелечки звучат полновесней даже на источнике.
3 лайка
Думаю, любой хороший кабель будет работать. Скорее всего он там и не припаян, а на клеммах. Полез в инет за названием, они называются “ножевые” почему-то. Хорошая тема такие соединения пропаивать. В поточном производстве на это в основном забивают, содержать взвод баб с паяльниками дорого + они еще и беременеют от завхозов
1 лайк
Понято, спасибо…
1 лайк
Это да. Разница безусловно будет. Не спорю. Но, сдаётся мне это будет разукраской подобной той, что даёт к примеру фурутековская розетка 30 с NFC: эффектно, но искуственно. Ведь не просто так же их продают на вторичке. За те же деньги предпочту попробовать ложку из серебра (IeGO 8095 например).
Блин, уже близко к оффтопу. Пардон ))
Не всегда. Иногда кабеля с большим сечением делают образы стерокартинки скруглеными. Нанотек GS 302 звучал более фактурно , чем GS 305 где сечение больше. Образы становились размазаны. Хотя и сечение GS 302 не сказать что маленькое 3 мм. У GS 305 5 mm .
3 лайка
Все индивидуально. Мой опыт я описал. Там всё что угодно может быть и влиять в.т.ч. и на точность. Не факт, что сечение кабеля.
4 лайка
Ну, до какой то толщины да. Но это же не значит, что чем толще, тем лучше. Предел есть. Ну и от кабеля зависит, типа меди, толщины жилок и прочего.
5.5 интересней оказался чем 2.5
1 лайк
Именно такой эффект имеет место в подавляющем большинстве случаев при подключении кабелей питания с избыточно большим сечением проводников. Когда макродинамика преобладает, система начинает “выпрыгивать из штанов” - всего через край, образы раздуты. А при правильно подобранном кабеле проступают тонкие нюансы, звучание становится сбалансированным, всего в меру.
Чернов П.Ю.
8 лайков
Кстати, а ни кто не пробовал акустический типа Klotz 2,5? Всёж лучше должен быть штатной шняги. У меня одна линич по квартире таким брошена, но сравнить не с чем. Не две ж бросать для теста?
Про сечения…
… на относительно малых просто тональный баланс слегка светлее, поэтому так и воспринимается, что “образы чётче”, а на бóльших “размазаны”, ибо там побольше докладывают от СЧ и вниз.
Если не заниматься быстрыми сравнениями, то после адаптации слуха и на бóльших сечениях “чёткость образов” найдётся.
Но особого смысла в излишне больших действительно нет.
Пусть расцветают все цветы. 
11 лайков
И вот тут самое интересное начнётся 
Через неделю-месяц (неважно), мозг привыкнет и затребует кабель уже за 200, 300 и т.д., и так по кругу .
Надо просто готовить правильное питание, о чём Михаил @E320 постоянно говорит.
На данный момент силовые, в т.ч. и ВЛ из Фуджи 8 кв.мм. Изжога полностью прошла по поводу выбора силовых кабелей.
1 лайк
Сразу вспомнил автозвук, на 0Ga силовом, только на нём был правильный и хороший звук
1 лайк