На источник.
Этой теме сто лет в обед.
Всё “перетёрто” ещё до нас.
На усиление достаточен 10000.
А чем определение “избыточен” не понравилось?
При желании можно ставить что угодно и куда угодно.
Но 18000 значительно дороже 10000.
2 лайка
У меня усилитель Roksan atessa
Большие сечения вам точно не нужны, я бы почитал для начала эту ветку, что бы немного определиться что вам может подойти, в любом случае советы мало с силовыми помогают всё нужно слушать в своей системе. Я бы покупал какие нибудь нейтральные кабеля с нормальными не начальными разъёмами.
3 лайка
Часто бывает как, прочитал человек, про снижение сопротивления при увеличении сечения, и ему стало “всё понятно”. Наиболее понятно стало, что на усь надо потолще. Ну, чтобы динамика и мощща. Как мы любим 
Дальше можно провести эксперименты, если умеешь слышать разницу. Я не умею, сразу говорю как есть. Слышу разницу первые 30 сек. Потом всё одинаково.
Поэтому в итоге просто поверил, что 2.5 на усилитель (не сварочник) достаточно и успокоился.
Наверное тем, что это определяется уровнем аппарата, который подключен этим кабелем. Кому то и недостаточен будет.
Брал такой на пробу. Хороший нейтральный, честный кабель. В то время как раз этим и не понравился. Сейчас бы по другому отнёсся. Очень удобен в коммутации, в отличие от обычных шлангов. Подделок, говорят нет, тоже плюс.
3 лайка
Совершенно верно.
Добавлю.
Поэтому, что бы избежать финансовых потерь, кабель должен быть ликвиден.
Но тут правда есть и другая сторона медали.
Все интересные кабели имеют подделки.
1 лайк
Был данный кабель . Хорошо на усилитель Dayens зашел . Так же на источник (стример) цена была 30 тр . А сейчас 50 тр …. Капец … 3 шт было , продал по 29 500 руб. Улетели на Авито за неделю
))))
Почему бы вам не рассмотреть к покупке кабель Furutech FP-TCS31. Вполне хорош для усилителя. Бас собран да и всё в меру. У меня стоит на усилителе Unison Research Unico Secondo (потребляет 400вт.)
1 лайк
Вроде тоже хороший кабель из той же меди что и Acoustic revive power sensual 18000 только тут сеч 5,6
Какое сечение у него ?? 4,91 или 3,62?? Везде по-разному пишут
У Furutech FP-TCS31 такая же трипл с медь как у AR в новых линейках, только вот изоляция отличается у фурутек она пвх и если по звуку сравнивать эти кабеля то они совершенно разные, я бы предпочтение AR отдал они быстрее и собраннее нет излишней мягкости как у 31, были оба в наличие сравнивал. Сечение это не самое важное на что нужно смотреть при выборе, на звук больше материалы и конструкция влияют.
1 лайк
Оно надо? 
Furutech FP-TCS31 сечения проводника:= 3 x 3.62 мм2; вполне достаточно для вашего усилителя.
2 лайка
У меня на этом родной силовой 2 кв.мм.
На этом 3,31 кв.мм.
И на этих такие же…
… с определённого момента меня это перестало волновать.
Особенно после неоднократного замера тока потребления на разных режимах токовыми клещами.
5 лайков
А вообще в обычном родном кабеле какое сечение кто знает??
Тот, кто на него смотрит, там написано.
1 лайк
Ну и да, в самом усилителе от инлета до транса идут провода определенного сечения… мы про них почти не вспоминаем. Это так скажем “нулевой метр”, что есть то есть и я не слышал, чтобы кто-то их менял )
1 лайк
Там ещё предохранитель есть с толщиной проводки … да же не знаю какой.
1 лайк
Кащеева игла! 
4 лайка
Да, конечно смешно рассуждать о толщине кабеля, если между ним и платой стоит тонюсенькая проволока. Я не знаю как это работает, но работает и мне удается сравнить, правда не на сто процентов чистый эксперимент, тк кабели из разных поколений старый AR 5000 и новый AR 18000 на мощнике. 18000 лучше. Конечно в идеале сравнить кабели из одного поколения, но пока не получилось.
Надо, кстати, на источнике еще попробовать …