Транс серьезно утяжеляет колебательную систему. Значит надо снижать податливость - это сила противодействия подвеса головки. Меньше податливость - выше сила противодействия. Выше сила противодействия - приходим к необходимости увеличения VTF - иначе трекинг пострадает.
1 лайк
Откуда это всё берётся…
Все головки СПУ, кроме моно, синерджи и роял, имеют 4 грамма VTF. с возможным диапазоном - 3-5.
Добавление транса вообще никак не изменило VTF
2 лайка
Вы лучше первоисточник читайте. А то вы на непонятные выводы свои такие же накладываете.
А этого
Фото показывает слышимое ухудшение…
В статье такого текста вообще нет
А статья совсем про другое. Вообще не про прижим…
Это статья про дефекты и массу…
Предполагалось, что пластическая деформация является основным фактором потери качества звука. Наше исследование с помощью СЭМ показало, что деформация не является чрезвычайно важным фактором потери качества звука, но указывает на некоторые другие важные факторы.
Во-первых, существует большая разница в износе, зависящая от качества винила, использованного при прессовании пластинки.
*Во-вторых, неигранные пластинки имеют множество дефектов, видимых при большом увеличении. Именно плотность дефектов (количество на единицу площади канавки) и их размеры определяют ухудшение качества звука. *
В-третьих, гладкие линии на боковых стенках, образовавшиеся в результате износа, вероятно, не наносят такого вреда звуку, как конхоидальные трещины или разрывы и выколотки.
Данные СЭМ показывают, что, несмотря на очень большую нагрузку на стенки канавки пластинки, многократные проигрывания сами по себе не приводят к большим необратимым деформациям канавки, как это было принято считать. Из этих данных следует, что в значительной степени треск и хлопки, которые, как считается, вызваны статическим электричеством, вызваны конхоидальным разрушением, разрывом и износом канавки. Несомненно, статическое электричество накапливается в процессе воспроизведения пластинки, но чисто статический эффект заряда кажется незначительным по сравнению с ухудшением качества звука из-за образования дефектов износа. Вероятно, статическое электричество наносит больший вред, притягивая грязь к поверхности проигрывателя, где она впоследствии вбивается в стенки канавки или проталкивается перед стилусом, очищая и выдалбливая стенки канавки.
https://www.gammaelectronics.xyz/audio_09-1980_wear.html
кстати на этом сайте можете смотреть по годам публикации Audio Magazine и Stereo Review magazine. закрепите
Поищите исследования RCA, там реальные лаборатории и ученые были, не просто статьи на основании фото…
Они массу разрабатывали и проводили испытания на 5 грамм и на 2 конических и сферических стилусов.
Shibata’ы, Obata’ы, Pramanik’ы, Quadrahedral’ы появились уже на этапе разработки квадродисков… Часть заточек никто и не знает даже…
Покупайте нормальные пластинки и держите их в чистоте.
6 лайков
2,3,4,5…
Все перечислил… 
Вот офф.сайт там всё есть
Что всё? Диапазон до 5 грамм, 4 грамма рекомендованный, в вашей ссылке черным по белому.
Оригинальная головка без транса расчитана была на 2 грамма, смотри буклет выше.
Понятно, что при адовом весе с трансом почти 32 грамма надо прижим тоже адовый. Транс тут конечно не при чем, если бы голова весила 32 грамма без транса, то такой тоже понадобилось бы 4.
Тут исследований даже не надо, чтобы понять какое это адово давление, приведенное к кончику иглы.
Впрочем, эти головы разрабатывались в 50х годах 20 века и в то время действительно были прогрессивными. И понятно, что смысла в те годы особо не было заботиться о сохранности носителя.
1 лайк
Если посмотреть справочник покупателя за 1980 год, абсолютное большинство головок от титанов индустрии с малым давлением, есть там и до 4 грамм, но мало.
Я думаю это связано не с износом пластинок, а с изменившимися трекабилити и податливостью.
У меня в детстве была радиола Ригонда с пьезоголовкой.
Пластинки достать было сложно и их было мало.
Проигрывались по этому часто.
Некоторые до сих пор вполне классно звучат.
Худшее для винила - это ремонты в квартире и переезды…
5 лайков
читал что пыль от износа корундовой иглы забивается в канавку и является отличным абразивом для алмазных игл.
Вполне возможно. Те которые сильно песочат и мойка не помогла я не слушаю
Как раз за год до выхода первой СПУ Рокфеллер фундейшн оплатили очередное большое исследование о сохранности звукозаписей.
В америке пластинки и то что на них записано до сих пор считается национальным достоянием.
Все крупные лейблы вкладывали большие деньги в разработку своих составов. Это сейчас хорошо видно по дискогс, кто заботился и мог делать, а кто нет…
Если б не было исследований, то до сих пор шеллак бы крутили… Но когда и так все понятно… то да…
2 лайка
Ну правильно, поэтому библиотека Конгресса и выкупила на корню головки Shure V15 III, не SPU же )
1 лайк
Какой в итоге взять МС картридж, чтобы надолго) ZYX 100? XYX Airy? Benz? Lyra? Для джаза, немного рока. Тонармы лёгкий и средний есть.
Работая очень давно с американцами; могу уверенно сказать, что они купят всегда только своё. Даже если есть лучшие альтернативы.
1 лайк
Gold Ring Ethos. Но это не точно
Та баек в интернете гуляет огромное множество. Плюс совсем другие требования к картриджам.
Надо ж вдумчиво относится.
Вы знаете сколько записей в LOC хранится?
Они использовали много разных картриджей.
Зайдите на сайт LOC там есть фото:
Не знаю что до Stanton они использовали.
Но очень долго Stanton. С заказными вставками. Номенклатура вставок очень большая:
Пока Stanton существовал. Стэнтон сами делали огранку стилусов- это главная причина. Поэтому они могли сделать для LOC всё что им надо.
После Stantona вставки заказывали у Expert Stylus. Сейчас может еще где.
Но тушки Shure они тоже использовали, но тоже с заказными вставками.
Я думаю там огромное количество всего попереиспользовали, учитывая номенклатуру и кол-во записей.
Плюс они нанимали и нанимают сторонние лаборатории к оцифровке. Там цифровать и цифровать.
Это ж Америка, все можно найти, если интересно.
Вот есть письма от LOC к субчикам, касательно вставки Stanton D5127, и ответ Eric Jacobs:
Спойлер
Hi Marcia,
Let me start off saying that I haven’t used the Stanton cartridges.
I did have extensive discussions with Wyndham Hodgson over at
Expert Stylus about cartridges/styli and he did mention that he’s
seen some large inconsistencies in build quality from Stanton lately,
and personally doesn’t recommend Stanton anymore (he still makes
TE, conical, and spherical styli for the Stanton, of course). You
may want to pick up the phone and give Wyndham a call in the UK - he’s
one of the best stylus resources in the world.
Whether useful or not, I’ll mention that I’ve been very happy with
the Ortofon SPU-GT as modified by Expert Stylus. It’s a moving
coil design, and as such requires lots of gain in the phono preamp
(52-60 dB is typical). I have a number of phono preamps, including
the Millennia LPE-2. The Elberg or KAB preamps don’t have enough gain.
As a MC cartridge, you can’t just swap the stylus - you need to swap
the entire cartridge, and need to take that into account if you’re
doing production work. But the fidelity from this cartridge is
really outstanding, and with its very wide bandwidth (>50 kHz), it
captures noise transients extremely well along with the signal
(which makes restoration work and noise removal much easier, and I
think the results much better).
I’ve also been pleased with the Shure M44-7, a moving magent design
that doesn’t require nearly as much gain as the Ortofon SPU-GT.
The Elberg and KAB phono preamps work just fine with this cartridge.
And the stylus can be swapped easily. It does have a slight bass
bump in the EQ (it is a modified DJ cartridge after all), but for
a lot of music this bass bump is actually quite pleasant.
My $0.02.
Eric Jacobs
General Manager
The Audio Archive
tel: 408.221.2128
fax: 408.549.9867
mailto:EricJ@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-----Original Message-----
From: Association for Recorded Sound Discussion List
[mailto:ARSCLIST@xxxxxxx]On Behalf Of Marcia Segal
Sent: Friday, November 03, 2006 7:52 AM
To: ARSCLIST@xxxxxxxxxxxx
Subject: [ARSCLIST] Stanton D5127 stylus
To all–
I’d be interested in hearing from anyone who has used this stylus for digital transfers–quality of the transfer, comparisons with other styli used, etc.
I know this invites long responses, but please don’t spend too much time on this. I may have further questions based on responses.
Thanks in advance for any insights.
Sincerely,
Marcia Segal
American Folklife Center
Library of Congress
My opinions are my own. No, really.
И он ей советовал модифицированный Expert Stylus SPU-GT…
Eric Jacobs, President “the audioa rchive”.
Это контора по оцифровке архивов.
Вот их клиентура
И что они пишут:
Картридж - это то, с чего все начинается, и мы установили картриджи Ortofon SPU-GT с подвижной катушкой и специальными щупами от Expert Stylus. SPU-GT не только очень музыкальный картридж, но и широкополосные картриджи позволяют лучше отделить шум от сигнала, что приводит к превосходной реставрации.
4 лайка
Я не говорю, что он не музыкальный. Я говорю, что у головки со встроенными трансформаторами адовый вес и прижим, что с учетом создаваемого давления губительно для винила. Поэтому, если винил не жалко, ради бога.
Даете перевод, давайте пожалуйста точный перевод. Там говорится о кастомном картридже и кастомном стилусе. Только они и знают, что там наворочено.
Вы много чего говорите. Конкретики только мало.
Выше ссылки на исследования приводили. Объективных доказательств губительности “адовых” 4 грамм прижима СПУ там нет.