Правильно, незачем ходить куда не зовут.
Пусть все сидят в своих темах на карантине.
Вы же хотите разобраться, почему не слышите.
Вот Вам и пытаются помочь.
Если не хотите разобраться, то это уже другое дело.
Надо просто по-позитивистски обниматься всем со всеми и норм.
4 лайка
И… тут опять начинают действовать люди… со своими понятиями. И тут уж… у кого какие права, и какие помыслы, какое отношение.
Ничего нового…
…
А вообще… чего “развели”? Всё-равно ничего не изменится… Людей в таком возрасте (ну… какой примерно прослеживается у участников) не поменять.
1 лайк
И не насаждать всем своё понимание. 
А то вот бармен “открыл” себе кассетки:
Там ниже ответ.
Кажется… причем здесь офтопик? Или попробуйте написать в теме про “добрую культуру” кассет что-то… Гыыы… Сейчас там уже легче… сдали позиции… 
…
Вообще “офотоп” в баре, “как дышло”… то пипец, как расцветает не без помощи барменов, то [вдруг] … ни-ни. Человеческий фактор, ети его…
Пресекать намеренный троллинг необходимо с обеих сторон и в равной мере. Поддерживаю целиком и полностью.
1 лайк
Два сообщения ниже, для полноты картины и выборочного цитирования 
Но получается наоборот. Никто даже не оспаривает тот момент, что кто-то слышит разницу, я и сам слышал. Но нет все сводится к “ученые дураки, ведь у меня есть мой личный опыт”
Что помогло бы, так это действительно если бы кто-то проверил непредвзято, не зная что включено, слышно разницу или нет. Но от этого бегут как от огня
2 лайка
Пусть «ученые» признают что-знают не все и без апломба скромно в уголке пишут «мы тут немного измерили, если будет несложно, обратите внимание».
4 лайка
Про это не раз писали. Никто и близко не заявлял, что знает всё. Такие вещи додумываются в каком-то автоматическом режиме, видимо. Типа, если ты не с нами значит против нас
нет пишут
2 лайка
А кто эти специалисты? Специалисты с British Sciences Review все могут. Специалист из Екатеринбурга может. Даже @anon30721840 иногда может.
1 лайк
Не помогло бы, в этом и беда. Пойми, что сегодня ты не слышишь и схватил меч, а завтра придется снова в ножны пихать, потому что прозреешь… или нет. Вообще, всем пофигу, не слышишь и сиди не слушай, нафига тащить какие-то измышлизмы и доказательства в песочницу довольных? Будто ты серьезно всем настроение решил испортить.
6 лайков
Попытался восстановить [по быстрому], не d получилось.Да и мысль не понял… Наверное, проехали. Да и не суть сейчас и здесь копаться в “тонкостях” восприятия ситуации каждым конкретным индивидуумом со своими тараканами.
Открывая площадку, нужно понимать, что люди разные, и не все укладываются в ваши [твои… как то уже “размылось”] координаты. Разнообразен мир человеческий. И при выборе модераторов это тоже надо [наверное] учитывать…
Можно воспринимать всё это, как брюзжание… Странно [или нет], что я ещё что-то пишу.
Всё сказанное - “риторическое”.
…
О! А ваша переписка с @psys в этой теме заинтересовала.
Давай последовательными быть. Вот ты пишешь, что кто-то топит за науку, что мол она все знает. Покажи где конкретно. Примеры обратного я привел.
Сталкер и ASR с рейтингом. Ты же можешь назвать из подход условном научным методом?
Ты хочешь чтобы я отвечал за всех людей в интернете?)
Ну вот как бы не так Есть ли недостатки у двойного слепого тестирования аудио-компонентов? Почему быстрые перетыкания — это путь в никуда.
Большинство за «научный» метод.
Не я назвал их метод научным
Погоди ты опять угоняешь куда-то изначальный тезис.
Покажи — где заявлялось, что знают всё?