Сделать “правильно” 
— убрать весь этот кошмаръ в другое пространство. В отдельную силовую линию (что особенно важно).
По кабель из не соединить, а по вифи не уверен что будет лучше, во всяком случае встроенный вифи в макбук хоть и подчищает, но звук делает чуть глуховатым чтоли и безжизненным по сравнению с выводом через переходник Тандерболт-изернет
Ты контент из макбука выводишь?!
На макбуке рун кор, да…
с него по проводу на нюк и далее на берега
Если происходит преобразование PCM-потока в DSD-поток условно с тем же разрешением (без апсемплинга), то все равно значительно увеличивается частота дискретизации и вместо двух мультибитных PCM-точек, появляется множество последовательных однобитных интерполирующих векторов, формирующих маршрут из одной точки в другую, напоминающий, например, сглаживающую сплайн-интерполяцию, почему, в частности, DSD-формат и звучит более пластично и сглажено.
Ну вот, архитектура отличается от PCM-апсемплинга внутри ДС-чипа. Я собственно об этом.
Умножьте всё это еще на разные способы формирования DSD в HQP…
Почему вы так решили?
ps И апсэмплинг - это интерполяция.
Нет, но могу попробовать. Не знаю на сколько вкусный для AKM будет PCM
Вот и узнаешь.
Пробовал файлы до 192. Но там разница на уровне показалось
Нужен кратный, на 352.
Кристаллик чипа современных ПЛИС даст фору “звездолетам”. Я к тому, что кристаллик сам по себе ничего не значит.
Опыт послушавших (выше) говорит об обратном.
Вычислительные возможности немного разные, вам так не кажется?
Я сравнивал в Руне такой и апсемплинг в DSD512. Получилось примерно одинаково… одинаково хорошо.
Я к этому и веду…
Правда не в HQP, а Руном.
И в сравнении с исходным 44 это было - как?
Рост разрешающей способности отчетливо слышу. Иначе не заинтересовался бы этой темой.
Это было с ДС ЦАПом?
Нет, это Спринг-3КТЕ. Там всё на R2R, и РСМ и DSD, насколько я в курсе его потрохов. В режиме NOS.
Интересно именно как это работает с ДС, в контексте обсуждения выше.