Могу привести свой пример. Начинал с вертушки за 30 т.р. Потом была следующая, следующая и т.д. Сейчас вертушка, конечно, не за миллион. Но лучшая за свои деньги. Она точно ничего лишнего в звук не вносит. Полная тишина от нее самой.
то, что конкретно лучше у проигрывателя за миллион
из обоих проигрывателей звук выхлодит с отношением сигнал.шум 40 дб. Что в обном из них будет лучше. Говорим об исправных проигрывателях
[/quote]
Ну да, да, “поверить алгеброй гармонию”. Давно такая задача поставлена. Смотришь в даташиты - все цифры у всех аппаратов одинаковые, все искажения запредельно низкие. А музыку играют все по-разному, и очень по-разному! Может не то замеряют? Не музыку замеряют, всё таки, а технические свойства аппаратов? Так так оно и есть, так и пишут: “технические характеристики”.
Вы сейчас говорите о своем восприятии музыки. Все, обсуждать больше не хочу. Что я доказываю. Джордано Бруно доказывал, что земля круглая и крутится вокруг солнца и его сожгли, я не джордано Бруно. “Если факты противоречать теории, то тем хуже для фактов”. Гегель.
Надо доказывать цифрами? Вам?! ))))
Я слышал разные вертушки и там, ровно также как и с DAC’ами, уровень звука улучшается пропорционально цене.
Конечно, есть аппараты переоцененные, неудачные во всех ценовых категориях, но по уровню звука, в целом, все понятно за что просят деньги ))))
Звук цифрами не описвается никак! Надо слушать удачные инсталяции по получат личные впечатления ))
Первый попавшийся ролик с TechDas - дорогой источник слышно сразу
Хидеяки Нишикава говорил в интервью, что в TechDas реализовал многие из своих идей, которые у него появились очень давно, еще когда он работал в Micro. Но в те годы реализовать их было невозможно просто потому что не было необходимых технологий.
Так что можно говорить о развитии идей конструктора, но вряд ли о реинкарнации, на мой взгляд.
А о деньгах говорить смысла мало. Раз эти изделия без труда находят своих покупателей на конкурентном рынке, значит с ценовым позиционированием у них все в порядке. Объективно. Безотносительно того, можем ли мы с вами их себе позволить.
Ну как за другие? Попробуйте посчитать цены на момент продажи этих винтажных микросеек в 70-80х. Старшие модели были, условно, по цене хорошего автомобиля. Как и сейчас TechDas)
Ну мы же говорим о цене “здесь и сейчас”.
Давайте тогда и сравним “по чем” можно взять “здесь и сейчас” Micro Seiki RX-1500 в боевом состоянии и TechDas в минималке.
Из моего общения с людьми в теме, фактически все старшие микросейки на бу рынке находятся в полуубитом состоянии. Чем старше модель, тем больше проблем. Хотя бы из-за массы диска, убивающей подшипник.
Поэтому какой смысл сравнивать убитые/восстановленные (с уплывшим звуком, 100В) аппараты с новым в идеале?!
Ну в этой жизни все бывает.
Моя Микра на 220 вольт. Со звуком и состоянием все ок. Проверяли спецы.
Вакуумный прижим пластинки. Брал за 370 т.р.
Нашел в Москве аналог - TechDas на авито. 2 млн. р. (если вычесть тонарм и голову - 1,5 млн.)
И в чем радость?
То есть разница между 370 т.р. и 1’500 т.р. это несущественно?
Ну тогда мои Вам искренние поздравления.
Лично я на эту разницу еще набрал тонармов, голов, отличный ламповый фоник и топовый транс для MC. А это больше чем половина звука.
Хм. Прочитал и немного улыбнуло.
Что лучше??? И как звучит за 10……000 тыщ???
Холивар еще тот.
Хотя,
Есть приора и есть BMW 5. И то авто и то! Но, на 5 как то по приятней
Некорректно сравнивать новое с древним винтажем ) Повезло купить классную вещь за доступные деньги - супер.
А если отдать 700к за бу Микросейку, потом понять, что она неисправна или сломалась. Отдать на ремонт, а потом понять, что после ремонта звучит плохо. Тогда что? Искать кому сбагрить “в идеале, просто понадобились деньги” Или 700к на помойку? Это чувствительнейшая топовая механика где микронюансы играют важнейшую роль и после любой профилактики уже не будет заводского звука
У всех разный опыт может получиться )