Для этой цели служит Рун, запомнит и разложит по полочкам, что у вас есть, когда появилось, откуда и когда и сколько раз прослушали. Напомнит что вышло из новых и имеющихся в коллекции. В этом и плюс цифровых коллекций. А вот на физических носителях беда. Когда работал на радио, помимо серверов, была огромная фонотека на CD, мало ли что. Так вот там в ручную вели катологизатор(аналог библиотечного) что где стоит-шкаф, полка, номер.
⛅ Винил vs CD vs Файлы vs Кассеты/Пленка — без лозунгов и неврозов, но с ленью и жадностью (часть 1)
3 лайка
Здесь вопрос не в том, чтобы прослушать всю музыку на свете. Здесь вопрос исчерпывающего выбора по определенной тематике. Самый простой пример. Готовится пианист к исполнению Первого концерта Чайковского на конкурсе. Ему интересно изучить чужой опыт и есть желание послушать максимально большое количество исполнителей, как ему удобнее это сделать? По всему миру искать записи на виниле, выходившие в разные годы и потому в массе своей маловероятнодоступные? Избыток информации убивает, когда используется бесцельно. Когда есть задача, из всего обилия информации делается полезная выборка.
Меломаны тоже часто склонны слушать музыку выборочно-тематически, но не в ущерб разнообразию. И могут захотеть, к примеру, прослушать всего Вивальди, причем в нескольких разных исполнениях.
3 лайка
Ну, он же не для удовольствия, не для развлечения, слушать будет… (если вообще будет, это, наверное, несколько месяцев займёт?)
Я, например, очень каверы на Хендрикса люблю) Можно сказать, что собираю, в основном - в виде файлов, редко кто покупки физ.носителя достоен… но никогда не ставил себе задачи переслушать ВСЕ варианты Hey Joe)) Компутер позволяет легко это сделать - но одновременно процесс и не так интересен, как натыкаться на эту композицию неожиданно, на разных пластинках, чем неожиданнее - тем лучше…
—
А то что и Файлы свои преимущества имеют - это бесспорно. Но они не связаны с качеством звука. Сегодня - уж точно, может, когда-нибудь))
А питание компьютера и вывод с него USB, тоже тысячу евро стОят? Вы взяли хорошие аудиокомпоненты и сравниваете с компом, который в стоке вообще для звука не предназначен и делаете выводы.
Я могу противоположное сказать. Самый простой комп, но с задемпфированным корпусом, установленный на виброразвязки и подключенный нормальными кабелями питания и USB, файлы WAV через цап на Аманеро, воспроизводит намного интереснее СД проигрывателя за 500 долларов, который через тот же цап, по оптике, или коаксиалу. Это у меня так.
А когда-то было наоборот. Сидишник был наголову выше, пока я с компом ничего не делал.
1 лайк
С качеством каким? По техническим параметрам давно уже превзошли!
Один из примеров авторитетного для меня мнения - информация, которой охотно делится Денис @audiofun:
Подобных кокретных примеров встречал много, но не ставил целью собирать их.
Вы отрицаете без каких-либо аргументов.
Я же вам предложил:
Почему бы вам так не поступить в соответствии с принципами, изложенными в ветке Как не соглашаться?
Действительно, буду рад, если вы будете убедительны!
Это всего лишь мнение! А Вы утверждаете- это разное! Я ни чего не доказываю- я просто хочу понять откуда такое категоричное утверждение?
Я не собираюсь доказывать превосходство ни одного из форматов! Все они хороши!
Ну если делаете утверждение, уж будьте добры сделать на основании своего опыта, а не мнении « авторитетных» аудиофилов! ( кто их авторитетил?есть документ?)
А у меня есть:
1 лайк
Реально сильных систем в действительности мало. Часто их ценник от 10 лямов и выше…
Я сам нищеброд , но говорю ибо имел возможность вдумчиво послушать многие топовые системы со многих аудиоклубов.
Разных систем… катушки, винил, Cd, цифра, рупора, ширики и пр.
Цифра дорого…
Для вас возможно и самообман ))
Однако, не все в этой жизни нужно слушать “вдумчиво”. Некоторые хотят познавать, изучать и находить для себя что-то новое. Ранее не известное или позабытое или упущенное. Расширять кругозор.
Можно просто приехать домой и включить что-то новое; можно захотеть что-то послушать из прошлой эпохи;; прочитать, обсудить, вспомнить и захотеть это послушать…
У себя дома, прямо сейчас, в хорошем качестве, - ну если у вас цифра 
Если винил/катушки то так нельзя конечно)) в последнем случае обязательно нужно быть уверенным в том, что цифра звучать хорошо ну не может…))
Не все хотят вдумчиво гонять по кругу одни и те же пластинки…
Тем более цифра и это может
А что, если качество вдруг окажется не хуже ? )) Ну вдруг !?))
1 лайк
Самое интересное и странное для кого-то что наверное около 99% всей музыки с середины 80 годов - это цифра. На каком бы носителе её не продавали сейчас.
4 лайка
Чего «превзошли» то ? Аналоговую мастер-ленту? Так её нельзя «превзойти»… можно только попытаться тщательно скопировать, ничего не потеряв. Копия не может быть лучше оригинала)) А большинство записей, составляющих «культурное наследие человечества» - были сделаны в аналоге…
—
Не говоря уже о том, что ни у кого «встроенного осциллографа» нет, приходится ушами обходиться)
Искренне порадуюсь))
Потому что MSB это уже та “цифра”, что реально умеет петь )) но этот их ЦАП стоит в районе 3 лямов, если не ошибаюсь ) и он у них не топ ! ))
Система подобного уровня будет стоить 10+ лямов.
Ну винил лучше)) правда не дешёвый винил ТК данный ЦАП споёт получше многих систем и с винилом))
1 лайк
До какого года на ленту записывали ? )
До середины 80х ещё вполне массово. Хотя цифра с конца 70х началась…
1 лайк
Вот! Главное мерило!
А это не о качестве, точнее не о технических параметрах! Это о восприятии! После 80-х уже не кто не писал на мастер- пленку. А до - но не было технической возможности! Было то, что было. А раньше и пленки то не было! Но это о техническом прогрессе, а не о качестве!
))) и сейчас продолжают благополучно - Ocean Way и Power station (Avatar)и не прекращали
Угу, и какой процент от издаваемого ?))
1 лайк
Мое заключение носит эмпирический характер - “эмпирический” означает “опирающийся на опыт” - в данном случае, опыт экспертов, не слепое, а придирчивое отношение к которым позволило мне доверять их мнению по совокупности причин. Появится другой опыт, мое мнение поменяется. Ожидал от вас услышать - не получилось. Суть их мнения условно такая: купил ЦАП за три ляма, получил классный аналоговый звук, подключил винил за лям - он переиграл. Один из конкретных примеров я вам привел.
Думаю, вы лично не проверяли глубину Марианской впадины, тем не менее, смею предположить, вы доверяете экспертному мнению относительно ее глубины.
Мне на все 100 хватает, а у каждого свой выбор
У него винил techdas ))) такой винил заметно дороже премьера.
1 лайк