Не получится… помнишь “битвы” Волк vs Танцующий? Оба стримера… а пока решим(шат… итд) какой из них является “эталоном” столько копий опять будет сломано.
И опять каждый будет решать для себя по совокупности с остальными “пунктами”: доступность, репертуар, с разными весами для себя. У каждого свой компромисс получится. Но конкретный индивид сможет решить для себя, какой из опять же конкретных приборов подходит.
На форуме ничего не изменится…
Адепты ленты будут доказывать, что файлы слушать невозможно = “там нет музыки”.
А я, например, писать, что на “ленточный” репертуар тратить время не стоит = “там нет музыки”.
Ну и всегда найдутся люди, которые будут доказывать “истину”.
И не плохо получается скажу я вам.
Посыл был в том, что в стриминге ничего подобного нет. Имеется ввиду изданий.
Возможно будут, но сейчас нет. Мало того, я вообще практически ничего не нашел в стриминге из альбомов своей золотой полки.
а JVC красавчики. Рекламы нет. Это рассказ про технологию.
Ну решить вопрос «в совокупности» для всех нельзя — это факт. Но вот если разлепить этот аудио-пельмень на части, то внутри каждой шкалы можно понять силу и слабости форматов.
Будет круто в первом сообщении о своей системе этот путь расписать, когда/чего/что/сколько было, что ценилось, что пропускалось. Тогда разворачивается тезис, целостная картина, а не двухстрочный лозунг. И это не доказательство, а полная картинка.
Будет понятен контекст, в котором делается такой вывод. И человек, вас читающий, можно для себя сделать вывод, например, в системе с CD-плеером Denon и стримером Aune на акустике Yamaha можно в файлы не лазить, разницы не слышно.
Но это не будут «файлы вообще» или «плееры вообще».
Очевидная мысль. Доносить её сжирает кучу моей жизни, но надо это делать.
Я уж половину и не помню что там у меня было.
А ещё у товарищей по несчастью тоже было не мало всего.
Понятно, что не топы.
Но послевкусие есть, и ни куда его не деть.
Ну вот я могу продать свой цап и купить пару вертушек и сд на сдачу. Отказаться от файлов и уйти в физ-нирвану. Но до сих пор не сделал. Вертушки дома не пробовал, а сд разных да.
Вопрос почему? Ведь рецепт вроде простой, всего-то сменить источник. Все остальное прям готово, ждет и слюни пускает, как провести через себя не файл))
Но это как говорить что у тебя нет такого-то провода и ты не слышишь разницу.
Сознательный компромисс - мне лучше сильно больше, чем несильно лучше))
Разница между винилом и CD больше, чем между CD и файлами.
Между сиди и файлами, если удачный файловый источник, разницу нужно ловить.
Вот собственно и я про то же.
Собирать пластинки, непонятного состояния, нужной мне музыки.
Я когда то прикидывал этот вариант.
Не, не хочу. )
Много нюансов, в которые надо влазить по уши, что бы получить нужное мне качество, а зная себя, это будет мне дорого. )
Разрешающая способность человеческого уха не так уж и высока. Мне кажется, что по всем измеряемым характеристикам современные цапы далеко за пределами возможностей слуха. Но в том то и дело, что измеряется только то, что можно измерить. А слышим мы намного больше этого.
Кхм. А много дисков то тех лет? Те что реально ААА - аналог запись, аналог мастеринг и аналог рекорд… А с 80-х весь винил это цифра. Увы. И купить нынче винил AAA ну в общем практически нереально. А виниловые диски DDD это такая новодельная забава для хипстеров которая к аналоговому звуку никакого отношения не имеет.
Запиленные и замученные… Ну да. Согласен что ЭТО стоит собирать и слушать.
А современный винил это для хипстеров. Исключительно.
Вот современный винил
Микрофон-компьютер(сведение)-файл-ЦАП-Аналог - Запись на винил аналога - Штамповка - Магазин- Проигрыватель-Корректор-Усилитель
А вот цифровой тракт:
Микрофон-компьютер-файл-ЦАП(уже дома)-Усилитель
Как видно, в схеме N1 есть явно лишние и бессмысленные детали которые никаким образом не могут добавить качества.
Ну это я так фантазирую.
