Только за. Сам не прочь долго попрыгать по новым для себя альбомам и трекам, чтобы выбрав лучшее, уже слушать и слушать от начала до конца множество раз. Но такой случай, вроде бы, в дискуссии не рассматривался. Не плохо для этого подходит YouTube. Естественно, потом ищешь более хорошее качество, нежели YouTube-ный mp3.
Споры велись относительно уже отобранных коллекций альбомов. И, в общем-то, прыганье по трекам, аналогичное прыганью по телеканалам, вполне обыденное и многим знакомое занятие. Иначе, эта тема так горячо не обсуждалась бы.
Ну бывает настроения нет, сейчас это слушать.
Например что то бодрое, когда хочется наоборот.
У меня бывает, ранее горячо любимые композиции, слушаю теперь раз в месяц.
Надоели. )
И когда она попадается где, я её проматываю.
И таких много. )
Но и стирать я её не буду.
Ведь иногда же слушаю. )
А я последнее время и Пёрплов могу слушать только их три концерта в Японии. В своё время они в цифре прилагались к блюрею, как бонус. По эмоциям как по мне ни в какое сравнение со студийником.
Дима, это же уже обсуждалось в теме vs, vs. Файлы и слушание по трекам это не тождество. В своё время многие на кассетах сборники очень уважали. Особо ничего не меняется.
Внесу свои субъективные три копейки.
Некоторые винил рипы 80-х у меня играют как с советского катушечного магнитофона высшего класса, например Олимп 005.
Слушаю сейчас и тащусь. )
Даже оригинальные компакты, этих виниловых альбомов, так не играют.
Они играют жёстче, прозрачнее, аналитичнее.
А мне это не надо.
Выбор очевиден.
Для меня.
Думаю, это связано с тем, что при подготовке цифровых записей прошлого звукрежам приходится использовать либо старые магнитные мастер ленты, либо старые виниловые записи. Но честь мундира и стандарты требуют, чтобы в цифровой записи не было никаких шипений и щелчков. Но, как известно, их искусственное устранение с помощью даже изощренных цифровых методов приводит к определенной деградации звука.
Тут ещё другое.
Когда альбом вышел, он был только на виниле. И его хоть как то контролировал продюсер, заинтересованный в продажах.
Допустим так.
А компакт диск, в большинстве своём, это уже не первая необходимость, просто пытаются заработать ещё раз, на тех у кого нет проигрывателей винила. По любому купят, если группа когда то нравилась. )
Два раза в одну реку не войдешь. У виниловых записей свои особенности, у цифровых - свои. И их нельзя не учитывать во всей длинной цепочке музыкального производства. У каждой эпохи свои герои.
Там есть и список (огромный…) артистов, оригинальные исходники которых сгорели в этом пожаре… Наверное, копии записей Колтрейна и подобных звёзд все же не в единственном экземпляре существовали… но…))
Безусловно, если они не оказались утраченными. В каких-то случаях сохранились не только мастер-ленты, но и многодорожечные исходники, допускающие ремастеринг. В этом случае, по логике вещей, результат цифрового аналога стоит ожидать наилучшим.
По сравнению с оцифровкой окончательного (сведенного) материала. И при условии не менее грамотного повторного сведения. Разрешение определенно будет выше.
то есть, например, Руди Ван Гельдер фигово записал и свел на ленту скажем “Баллады” Колтрейна, поэтому эту ленту нужно отремастерить перевести в цифру и будет лучше, чем в начальной записи?
Хотя в молодости на кассете тоже было хорошо. Особенно, Watching TV…