ну если с картриджем вопрос условно “закрыт” (тогда и тонарм под него соответственно тоже), то единого вертака найти вряд ли получится - например моно джаз 50х любит ролик (а кто то пассик:) наименее “жанровыражен” директ студийного класса так он и будет как раз 10ку грина без тонарма +/-
1 лайк
Не очень понятно зачем тогда производители делают головки ровные в линеечку… Для чего тогда они?
Как тип привода и тонарм влияет на АЧХ?
что имеется ввиду? это винтаж какой?
Вот не согласен! Каждый рабочий день делом борюсь с этим стереотипом )
1 лайк
Каждый день имею его подтверждение и что с того? Да ничего 
1 лайк
Сони х9, Емт 950, Техникс сп10 и так далее.
1 лайк
Андрей, у вас дома ролик и студийный дд? Я запутался )
Он уже не выпускается, сейчас вместо него Air Force V Premium, отличие в литом, а не сборном корпусе.
1 лайк
Поддержу вопрос за стол+один тонарм+голова за 10К. Для меня это будет конечная, так как сам “цифровик”, но недавно подарили коллекцию классической музыки на Мелодии. Есть пред с ММ корректором, поэтому рассматриваю голову ММ, с трансами возиться желания нет. Я так понимаю, что скорее всего это вторичка.
Действительно, в аудио среде много лет действует такой стереотип. Жанровость. Если роликовый проигрыватель, то с ним обязательно старинный тонарм типа Gray, головки Fairchild, или на крайняк M3D, и дальше по полной - лампы, фашистские ширики, легкий джаз и тд и тп…)
Поскольку я делаю роликовые проигрыватели, я эту тему изучил досконально, и при возможности пытаюсь с этими стереотипами бороться.
При прямом сравнении и конкретно при прочих равных, хороший роликовый стол играет просто лучше, вне зависимости от жанров.
ЕМТ 930 и тем более 927 играют лучше, чем 948 или 950, или чем Denon DP-100M (лучший директ в мире на мой взгляд), и тем более Technics SP-10, и классику, и оперу, и хоры, и Металлику, и Yello, и DM, и Dire Straits. Это то, что я лично сравнивал.
И свои столы я стараюсь делать таким образом, чтобы они были хороши вне зависимости от жанров или устанавливаемых на них армов и головок. Что подтверждают и мои заказчики, с абсолютно разными вкусами, от оперы до техно.
На своем личном роликовом столе я использую арм от Acoustic Signature, и мои музыкальные вкусы тоже далеки от малосоставного джаза, хотя я и его слушаю.)
14 лайков
Читал долго и внимательно! И чей то не понял и так чем закончить???
Коллеги Вы все свалили в кучу…Зачем?
Лучше не начинать! 
13 лайков
Интересно, а чем DP-100M лучше SP-10mk3?
Вы боретесь с одними стереотипами и выдаете свои 
Мне кажется у любой конструкции есть свои прекрасные представители и не очень.
Мне кажется, что покупатели современной микросейки - течдаса, вполне себе могут позволить восстановленный ролик от артисан фиделити, и тоже их сравнивали. Но выбрали пасиковый течдас.
То что в дорогих системах зачастую стоит не один стол говорит о том, кмк, что нет однозначного решения.
А как надо?
2 лайка
Вот с мк3 не сравнивал, поэтому говорить не имею права…)
А вообще DP-100M очень близок к совершенной реализации DD.
Так я бы тоже из этих выбрал TechDas, не сомневаясь ни минуты…) Они прекрасны.
Мой посыл был немного о другом. Роликовые столы при правильной готовке прекрасно играют любые жанры. Обвинять ролики в жанровости - в корне неверно.
6 лайков
Если посмотреть на винтажные дд и на современные. Они достаточно разные.
Как понять какая реализация совершенная?
Что, по вашему мнению, в конструкции дп100м делает его совершенным дд?
А за жанровость согласен. Я считаю к самому приводу понятия жанровости вообще не стоит применять.
1 лайк
От себя добавлю сомнений, что сравнения dp-100m, sp-10, всех видов emt с ними и между собой, производились с одинковыми тонармами и головами. Или прям все эти столы на одной связке тонарм-голова прослушали?
2 лайка
Накрой новый столик…
Можно покупать ? Где то 
завалялся….
А по теме вопроса что-то будет?
Стол от Clearaudio, тонарм -Thales Simplisity II, катридж - Nagaoka 300
Либо, вместо этого- лазерный проигрыватель винила Master I
До все что хотите