Все модели были очень хороши за свою цену. Младшие как младшие, старшие как старшие. Особенно интересной последние линейки получились, те, которые они недолго выпускали. Конечно, были тонармы интереснее, но и дороже соответственно. Ну и даже самый младший Jelco куда как лучше Реги.
6 лайков
С этим согласен. Я, кажется, ставил все существующие Jelco, от 250ST до 950L, да и сам с двумя жил долго. 850 и 950, которые на ножах, самые интересные, конечно. И у любого Jelco соотношение цены и качества просто ураган.
Мой посыл был к тому, что они точно не для темы «чем закончить», и многие столы, на которые они ставились штатно, спокойно раскроют и более серьезные изделия.
2 лайка
В моем понимании минимум это TechDAS и длинный Graham, но для многих это запредельный бюджет, о котором даже мечтать не приходится. Так что лучше быть ближе к своей реальности и слушать музыку) Очень достойный уровень звука можно получить и дешевле6 чем я написал.
4 лайка
Почему не кронос?!
1 лайк
Ну а чего в нем такого, кроме дисков в противофазе? Вертушка неплохая, но вакуума нет, тонарм только один - технологический класс даже сравнивать нельзя.
1 лайк
Вакуум кстати неудобная штука как впрочем и воздушный подшипник (диск не повернуть, пластинку не снять) и при прочих равных (хотя кто это сравнивал конечно) на кроносе звук «живее», но тут психоакустика уже вовсю бушует — так что думаю просто кому что больше нравится как объект владения.
Технологически (по количеству используемых технологий на квадратный метр), да, техдас аирфорс0 конечно «конечная»
(но это не спор, если что).
1 лайк
Довелось сравнить при прочих равных: тракт, тонарм, голова?
С примерами бы. Допустим три варианта бюджета: половина, треть и четверть цены “TechDAS и длинный Graham”.
Многим будет полезно.
2 лайка
Только чтобы полный сет -стол тонарм катридж
Наша самая доступная модель, которая сохраняет технологии “ВВС”
Air Force V был разработан для того, чтобы предоставить еще одно измерение аналогового звука большему числу любителей аналогового звука по более доступной цене. Эта модель имеет компактное шасси того же размера*, что и Air Force III**, и благодаря продуманной системе привода успешно снижает любые вибрации двигателя.*
Таким образом, мы добились интеграции двигателя в цоколь. В результате получается еще более компактный поворотный стол без отдельного моторного блока, который может быть оснащен до четырьмя тонармами ”.
Хидеаки Нисикава
ДИЗАЙНЕР
Всего 16 500 $
Очень удобная штука, куда лучше любых абсолютно клэмпов всех типов. И для линейности звука вещь полезная. Если нам ближе нейтральность а не побочные артефакты.
Диск не крутится только когда аппарат выключен. В рабочем положении крутится легко. Почти все мои знакомые владельцы (а таковых немало) в процессе прослушки отключают только вакуум но не мотор. Так удобнее. Я кстати, тоже как включаюсь так и не останавливаю мотор до завершения прослушивания, хотя у моего аппарата вакуума нет.
Ой неблагодарное это дело… Как показывает практика лучше или в общих чертах, или садиться с конкретным владельцем-слушателем, изучать его систему, фонотеку, позитивный и негативный опыт, и только посредством такого прощупывания находить индивидуальные решения.
3 лайка
Ок, я упрощу.
На ваш вкус система-конечная за десятки тысяч это “TechDAS и длинный Graham”. Как минимум.
А если бюджет ровно 10к на стол и тонарм, то вы бы себе что взяли?
1 лайк
А не получится… Если упростить хорошо не выйдет. Давайте хотя-бы обозначим задачи. Из чего состоит фонотека? Какие жанры и годы изданий, какая сохранность. Какая система?
Самое главное - звукосниматель остался «за бортом»
Как вы это себе представляете?
Установить рядом с аирфорсом0 кронос (на постамент сравнимого веса т.е. кг на 200)
Установить одинаковые тонармы и головы и фонокабели.
Заткнуть все в один корректор и гонять на одной пластинке - кому бы это вообще было нужно и зачем?
1 лайк
Именно что не представляю. Поэтому и спросил…)
3 лайка
Он только лишь часть системы. Недостатки или особенности привода никак он не исправит, как и тонарм. Ну и предназначение разных головок разное. Я то вообще с трудом представляю как жить без нескольких тонармов…
2 лайка
Ну вот как сказать, что джелко лучше реги, но хуже грэхэм, так все просто. А как сказать какой стол и тонарм лучше взять за десятку, так сразу сложности уже и куча встречных вопросов )
Ну хорошо. Фонотека в сотни пластинок и состоит из разных жанров, но меньше всего там классики и какого-то металла тяжелее и безумнее Металлики. Все, что между, присутствует и важно. Не хотелось бы жанровости ярко выраженной. Новоделов не больше половины.
Можно два тонарма и чуть раздвинуть бюджет.
Система подобрана так, чтобы радость была даже если воткнуть средний сиди-плеер.
По картриджам много отдельных тем. Если исходить из того, что это самое главное, то и найти что-то близкое к конечной надо раньше, чем выбирать себе последний стол. Так что считаем, что примерно по головам уже решено плюс-минус.
Стремление к “нейтральности” и смысл владения виниловым сетапом трудносовместимы, на мой взгляд. 
Тут уж жанровость проявляется буквально во всех составляющих тракта - тип привода, картридж, тонарм, корректор.
1 лайк