Межблочные какие у Вас, поделитесь. Я, пробую разные, и пока не нашел оптимальных в адекватной цене. Пока остановился на Atlas Hyper Achromatic, он нейтральный, практически не вносит отсебятины. Смотрю в сторону Atlas Ailsa Achromatic или Furutech Evolution RCA II.
Если это мне вопрос, то я Вам не подскажу. Слушаю пока с ноутбука. В планах всю обвязку попробовать Нордост Фрей 2.
Алексей, по истечении некоторого времени прослушивания 590, опишите пожалуйста глобальные отличия от 390. Сам являюсь владельцем 390 и иногда посещают мысли о смене на 590…
Поздравляю!
и присоединяюсь к просьбе написать сравнение после того как улягутся эмоции 
Сам подумываю об апгрейде..
1 лайк
Но зачем ноутбук?Стример в 590 самодостаточный,впрочем,как и в 390-м.
Хотя,если невозможно напрямую кабель в усилитель…
Ого, вы что Hyper с 590 Хегелем используете? Были оба RCA, поменял на на RCA Acoustic Zen WOW !! - это прорыв, услышал музыку!) Но если честно не знаю что такое отсебятина, считаю каждый компонент (кабель) звучит по своему, так эти Атласы Hyper и Ailsa слышу как начальные, не нейтральные, крадут всю музыку)
2 лайка
Да, с HEGEL использую. Я не считаю, что эти кабели, что-то крадут. У меня были и другие, более дорогие. Кабели не звучат, но вносят свой окрас и чем его меньше, тем лучше. Но, это лишь моё мнение.
Жду переезда в новую квартиру. Там уже обустроюсь. Пока с компа.
1 лайк
Владимир, приветствую. Да в принципе картина ясна уже. Сразу оговорюсь что я слушаю тяжёлые стили музыки. В общем был у меня 190й. Баса недоложили в него. В 390м мне наоборот показалось много баса (имхо). И от этого переизбытка баса электрогитары звучали мутновато немного. Не чётко на мой слух. 590й однозначно лишён недостатков 190го и 390го. Всё очень ровно и музыка звучит более органично. Вот такие мои первые впечатления. В 590м как будто все пазлы на место встали.
5 лайков
Вот ведь, а мне баса не хватало 
Казалось, что H390 слишком зажимает акустику своим чемпионским демпинг фактором.
1 лайк
Спасибо за совет!!!
Алексей, а если не сложно на слух разницу между цап 390 и 590 заметили?
Конечно! Прибавилось детальности. Немного, но прибавилось. Звук стал более осязаемый что ли. Не знаю как грамотно описать это. Не уверен что прирост в звуке стоит разницы в деньгах, но о 590м создаётся впечатление доработанного усилителя. То есть всё есть чего мне не хватало в 190м и 390м.
2 лайка
Сергей, ну Вы же понимаете что многое зависит от кдп, обвязки, источника и т.д. Да и уши у всех разные. Еще я раньше упоминал что у меня акустический кабель, который я приобрёл в свое время для 190го, чтобы увеличить бас. Хотя с другим кабелем мало что изменилось. Акустику двигаю по комнате и количество баса меняется.
1 лайк
Владимир, ещё раз подчеркну, что я слушаю исключительно тяжёлую музыку. Могут быть вполне другие выводы от прослушивания джаза, вокала и т.д.
1 лайк
А какие акустические кабеля вы применили к Hegel h190? И какие АС были на тот момент?
Таскер какой-то. Акустика Coral DX- Seven/II и Дины СП40.
Как думаете, стоит искать бас в Hegel 190, применяя, подбирать акустические кабели? Слушая тяж. металл ?
Если бы не желание попробовать 390й и 590й, то я спокойно бы сидел на 190м. Он в принципе меня всем устраивал. Баса там меньше по сравнению с 390/590м. Но если не заниматься сравнением, то для тяжа 190й - то что доктор прописал (имхо).
1 лайк
Как думаете внешний ЦАП от Hegel (или от «других» цап )решает проблему ? Или подкопить и приобрести 590-600 ?