Не у меня нет “простого объяснения”! Простого объяснения нет в принципе! Мир сложен и простые объяснения чего-либо закончились уже в античности! Петя и Лена разводятся после “ста лет” семейной жизни - поди найди этому "простое объяснение)))
Поэтому не список из трёх пунктов по которому развести надо в одну сторону правых, а в другую - виноватых.
И из благих пожеланий, не надо поощрять радостное невежество уровня митрофанушек “а зачем мне знать географию - кучер довезёт куда надо”.
Это рыба … под имаете вот если некто действительно как вы пишите “просто получает довольствие” он не торчит на форумах и уж точно не вступает в дискуссии…
Вот вот и либо он не радостен либо ни под одну из градаций… Мой список о том что не надо превозносить ни “а он так слышит” ни 'прмборы 600" . Однако если “приборы явно-явно 600” , а он этого не слышит, то в сад такого слушателя, слушать птичек играть на свирельке, а не железки/деревяшки судить-рядить…
Если “не цепляет, а технично дудит в трубу” не факт, что проблема в аппарате, запросто может быть, что в музыке этой нечему цеплять, и аппарат это недвусмысленно показывает.
Ну или слушателю тонкие материи недоступны, ему бы сахара с мёдом и патокой – вот тогда будет сладенько
Доказательство объективизируется вне субъективной категории, принимают его или нет. Существуют процедуры и критерии доказательства или обоснования (в разных случаях разные). В соответствии с ними что-то является или не является доказанным, независимо от мнения окружающих. Как в юриспруденции: «Незнание закона не освобождает от ответственности».
Хотя перестать плвторять форумные мифы.
Охотиться за опытом прослушивания, писать только о том, что слышишь сам.
Плевать на то, как слышат гуру, укладывать на свое ухо.
Все зависит от физических характеристик тракта: КНИ, АЧХ, спектральный шлейф гармоник, интермодуляции, разделение каналог, коэффициент демпфирования и пр.
А так же от интерпретации их “психоакустикой”. Теплый звук - преобладание первых четных гармоник, холодный - третья, пятая. “Плохой транзистор” - наличие высших гармонических составляющих, хороший транзистор и лампа, наличие только первых четных гармоник в спектре, отсутствие высших составляющих выше пятой гармоники…если очень отдаленно
Задача кабеля, передать сигнал в первозданном виде, поэтому приветствуется наличие экранировки. Если несколько жил, уменьшение паразитных характеристик: погонного сопротивления, растущего в прямой пропорции от длины, в обратной пропорции от диаметра отдельно взятых жил, индуктивности, емкости, так как они образуют своеобразный RC - фильтр, окрашивают звук, выделяя или подавляя определенные участки спектра.
Хороший USB к примеру имеет экранировку сигнальных шин от шины питания 5v, либо вообще двумя разными, отдельными линиями.
Это полная чушь. То есть попытка объяснить, но не кореллируется с реальностью, если начать слушать и измерять.
Например, при воспроизведении винила преобладают именно нечетные гармоники, но это не делает его “холоднным”
Кроме того, много раз делались опыты с УМ, имеющим управляемый спектр гармоник, и - описанные “закономерности” настолько не подтверждаются, что диву даешься.
Дык для того, чтобы сиё “творчество” имело смысл хоть для кого-то кроме автора - надобно иметь знания, квалификацию и опыт. А то выходит часто забавная смесь когнитивных искажений с эффектом Данинга-Крюгера.