Тезка, по моим впечатлениям (я не говорю про графики из обзоров) PA5 выдает свои паспортные ватты сполна.
Dali spector 2 должен прокачать без проблем. Предполагаю, что выкручивать громкость на макс. не придется.
Тумблер, кажется, имеет легкий ход и корпус не поднимается - вечером проверю. Я просто не помню - я только тумблера касаюсь или придерживаю корпус))
По шумам у PA5 все великолепно - их нет.
1 лайк
@VIDIS уточняю: тумблер, хоть и мягкий ход имеет, но корпус приподнимает)), нужно чуть придерживать.
1 лайк
visekop
Спасибо за ответ!
Да нормально это.
Я просто думал заменить усилок в основном не из-за мощности, а из-за того что:
- Подсел я на SynthWave, а там бывает в некоторых композициях когда много верхов синтезаторных “Синтов” “падов” (фонящие продолжительные верха) происходит некое типа шума на верхах возникает - микропохрустывания (но только в некоторых трэках в 5% на вскидку) - но в наушниках их неслышно - вот думаю толи Усилок так воспроизводит большое количество смеси высоких синтезов или твитер колонок не справляется с спектром (одновременно высокие синтезов на разных частотах одновременно и происходит перегруз купольника).
По поводу Кино и стерео с ЦАП 2.0 - тоже хотел с телека смотреть -подключал по коаксиалу и Усилок со втроенным цап и D70s - что в усилке встроенный цап AK4388ET - трещит при воспроизведении файлов с встроенного в телек плеера и так же трещит Топпинг D70s.
- Заметил не трещат файлы где аудиодорожка с mp3, а где AC-3 - то трещит. Кароче это цап не может формат AC-3 переварить в отличие от телека или плеера на ПК (причем конвертировал многоканальные дорожки в 2.0 с помощью Avidemux - все равно трещит. именно не многоканальная дорожка а сам формат АС-3.
По поводу хруста верхов музыки в некоторых моментах - постараюсь записать видео со звуком и выложить тут - специалисты аудиоманы мож подскажут что это, колонки или усилок, и почему в наушниках не слышно? например в трэках команды “Carbon Based Lifeforms” альбом “Derelicts” (2017) трэки: 01. Accede.flac и 02. Derelicts.flac. - правда это уже ДовнТэмпо Амбиент.
Телек скорее виноват. Купите ТВ бокс, хоть за 4тыщи, главное чтоб с оптикой. Будет всё играть без хруста. И даунмиксить он 5.1 в 2.0 сам умеет, на лету.
Народ уже жалуется на форумах на несовместимость с рядом CD проигрывателей и прочей техники. Причина в чипе ЦАП - Сабра с обрезанным функционалом. Та же фигня с E30, хотя цап там на AK. Но приемник spdif там угадайте чей?)
Ну или так. Топпинг уже был замечен в использовании потребителя как бета-тестера 
1 лайк
Я в декабре про разрез дорожки спрашивал, что то молчат, ничего не ответили.
Ну коли про Телек пошло:
А есть ли переходник с HDMI to USB в плане на телеке есть HDMI ARC (с обратным аудиоканалом) - не льзя ли от туда цифру в цап пустить? Смотрю есть какие то пререходники с USB to HDMI если наоборот его впиндюрить - рванет?
Насколько я плнимаю, такого нет переходника.
Да и смысл тут на USB цеплять?
Но есть куча вариантов с HDMI на RCA/Toslink
С хорошим заземлением , как у Амирма , и без помех , которые точно есть у моего компа и которых однозначно нет у измерительного звукового комплекса , как у Амирма - разницы в звуке не будет .
Только на графиках будет небольшой пик на удвоенной частоте сетевого напряжения и ее производные - 3-я , 5-я и т.д. гармоники . Мой случай - пример наихудшего сочетания помех , неправильного заземления и недоинжиниринга проектировщика D70 . Гораздо выше в этой ветке есть мои графики до и после обрезания . В звуке разница тоже есть - НЧ куда увереннее зазвучали . Операционники я поменял из чистого любопытства - тут с штатными ОУ разница пожалуй в основном в том , что opa1612 по даташиту круче родных . Так что когда появился усилок A90 с реальным балансом и не дикой ценой - я его и приобрел . Наушники с балансным подключением - Sennheiser HD 660s , у меня уже были - так я почти полностью избавился от вредных факторов . Ну а чтобы поставить жирную точку , приобрел изолятор HS01 . Графики пока не рисовал - позже сделаю . В звуке особой разницы не услышал - но я пока не пробовал небалансное подключение .
Ну а что тестирование HS01 показало?
Честно - не дошли руки до него…
А вот BC3 - как минимум достоен внимания…
Попроблвал с телефона: покрутил несколько треков в UAPP по LDAC - достойно! Однозначно через эту приблуду (по крайней мере LDAC) звучание заметно лучше, чем напрямую с андроида.
Fiio BTR3K или BTR5 не рассматривали к покупке? Или у вас цель собрать коллекцию девайсов от Topping?
Вами перечисленные - это BT-свистки, коих (аналогичных) у меня есть. Видимо, вы не в курсе моей эпопеи с несовместимостью по spdif телевизоров LG и цапов Topping… Мне нужно законнектить ЦАП/ПРЕД E50 с телевизором через блютуз, со входом в ЦАП по оптике.
Просто выше я отметил, что топинг даже как сивсток хорош.
За портатив у меня отвечает LOTOO PAW S1 и блютузу туда пока дорога заказана)
1 лайк
Подключил BC3 к E50 по оптике. С TV по синезубу сигнал идет на BC3.
В итоге:
- Весьма недурственное звучание. Нигде не смог найти - какой кодек в телевизоре, но качество гуд. Явно не SBC.
- Пультом от ТВ я могу регулировать громкость. Мега удобно! То есть телик становится и транспортом для нетребовательного материала (FLAC, MP3, WAW).
- Вопрос с совместимостью закрыт.
Спасибо @Yu_alex за наводку
3 лайка
Всегда пожалуйста.
Очень интересно насколько хорошо работает у TOPPING BC3 протокол LDAC 24/96. 
Это же с телефона можно Hi-res получить, хоть и через цап ES9018Q2C.
1 лайк
Если поглубже погрузиться в тему кодеков синезуба, то SBC окажется не таким уж и дурным.
1 лайк
Звук попроще будет, чем с LOTOO PAW S1 по кабелю… Там-то полноценно и DSD и MQA (прости-господи), и чип АК недурственный.
Но для синезуба BC3 играет отменно! Разница между FLAC и тем же треком на Spotify очень заметна.
Наверное. По крайней мере, в машине я слушаю Spotify с телефона по SBC и ничего - жить можно)
1 лайк