любопытно чем это вызвано.
А с другими входами пробовали? Есть разница?
Это разве новость. 
Здесь пол форума только об этом и пишут.
То, что “древние” цапы чувствительны к качеству источника это понятно, но современная модель (этого года)…
Я за вас очень рад.Наивнсть сейчас редко а Так можно и в НЛО и еще кто знает во что верить.Это наверно ваше личное дело.А физика что 10 лет назад что через 10 лет останется тойже.Если сами не понимаете обратитесть пожалуйста к спецам. Не ко мне вопрос.
пс.Кстати такие вопосы в этой теме это явный флуд и наказывается модераторами.
Да нет тут таких почти, а кто есть - молчит как рыба (спрашивал раньше в этой теме).
1 лайк
Да я понял вас.Отсюда это следует принять как данность.Как говорится “Почему не известно но оно есть.”
Каждый решает сам.
1 лайк
А я думал, модераторами наказывается такое пренебрежительное отношение к собеседнику:
4 лайка
Не пробовал. Не было необходимости,пока.
1 лайк
У Вас явно нездоровое понимание вежливого разговора.Как раз некрасиво влезать в чужой разговор ,где собеседники понимают друг друга и понимающе общаются.
Так что транспортом цифры у вас выступало в случаях подключения по оптике, коаксиалу и ЮСБ?
Что такое “даже на PI4”?
Привет Кирилл.Стандартный набор для dastereo это Малинка 4 и шляпка Pi2 Design PI2AES .Выдающая великолепную чистую цифру на ЦАП.
Привет… мы знакомы? Не узнаю в гриме )
Дык может проблемы с глубиной сцены вызваны транспортом, а не ЦАПом?
1 лайк
Включите пожалуйста логику.Один транспорт а результаты разные. 
Подскажу,так может дело было всетаки в ЦАПЕ.
На D90(V1) и по USB как и на pi2aes все было не очень в плане глубины и тем паче сцены.Широко но не глубоко как бы в инете много подтверждений от пользователей.
Даю подсказку (второй раз): у меня на Д90 всё отлично со сценой.
А разница - в транспорте.
Малинки-калинки, это… ну… такое. Если их юзать, то хотя бы конвертер после них более-менее (от SU-2 или U18). С малинками в чистом виде - результат непредсказуемый и хаотичный, зависит в большей степени от реализации входной части ЦАПа.
Сравнивать входы ЦАПа - тоже дело неблагодарное. Кабели (ЮСБ, СПДИФ) - разные…а от кабеля та же глубина сцены весьма разнится.
1 лайк
Повторюсь это смотря с чем сравнивать.
А в остальном согласен т.к. об этом я и написал здесь.Качество реализации одного цапа выше чем реализация другого.
А всякие SU-2 или U18 это сильно не лучше т.к. это паравозы берущие сигнал с USB а скорее хуже чем PI2AES которая берет сигнал напряму что видно по замерам да и по коментам в инете.ИХМО свое мнение не навязываю как и не надо навязывать мне свое.Вкусы у всех разные.
Сильно лучше. При случае - просто попробуйте, взяв на прослушку. Особенно восемнадцатый… Если читать комменты в инете (особенно в некоторых злачных местах), то и усилители все звучат одинаково (т.к. у них АЧХ идентичная по замерам) 
Если это касается качественного источника то это дело вкуса на уровне показалось т.к. разница там в сотых долях и даже если это и так что маловероятно то лишний раз докажет что на еще лучшем источнике тот же SU9n покажет еще лучший результат. Лучший источник лучший звук так оно и есть.
1 лайк
“Источником” люди называют разные вещи: транспорт, ЦАП, стример, СД-плеер, различные комбайны… а также всё это вместе. Поэтому не совсем понятно, что вы имели ввиду. Наверное всё-таки транспорт.
Думать, что транспорт влияет очень слабо (гораздо меньше, чем ЦАП) - очень распространённое заблуждение.