В наше время, PCM до 24/192 и DSD 64 это мало.
Лет 15 назад, может быть и достаточно было.
1 лайк
16 44 вполне хватает. Все слышно и музыкально
21 лайк
Не спорю.
Но если есть в коллекции больше разрешение, то слушать их как то надо. У других фирм с этим нет проблем.
Это как в фото, 5 мегапикселей достаточно.
Но есть же проф задники по 40 мегапикселей и тд.
О, ESS Sabre в топчике 
Ну а почему бы и нет, фильтры цифровые у них собственные, а от ess чипа используют только непосредственно только преобразование цифра-аналог, вспомним историю, топчики конца 90х и далее 2000х использовали собственные алгоритмы цифровой подготовки сигнала и фильтрации, в том числе, перед подачей их на цап, как итог именно эти цапы отличались от конкурентов звуком и имели собственный узнаваемый саунд и до сих пор ценятся. И современные топчики тоже самое, все на плисах или иных dsp .
Куда больше? Носителей нет, делать апсемплинг hqp лень, да и не вижу смысла так заморачиваться с железом.
Кстати, на уровне железа с хорошей оптимизацией вполне можно сделать все в одном, но это никому не надо. Либо простенькие модуляторы на “ДСП”, либо возитесь с отдельным компьютером. Аудиофилов обязаны страдать.
Проф сделаны для обработки, исходник нужен в хайрез. В цифре также, пишут в 24б, обрабатывают в 32б, а потом делают релиз в 16б.
Можно и по другому вопрос поставить.
А зачем тогда другие фирмы делают поддержку 32/384 и до DSD 512? Им заняться не чем?
1 лайк
Маркетинг… От части, как минимум.
8 лайков
Может и так.
Но я например, этим маркетингом пользуюсь.
1 лайк
Более аналогово оцифрованные с PS дсд звучат?
1 лайк
Не.
Более аналогово звучат оцифровки винилок в DSD 128.
Более близко к тому, что я слышал в 80-х с ленты.
На PS? Через дешевый ацп? Сюр какой-то
1 лайк
Есть же тема про сравнение форматов, и про старые цапы без поддержки хайреза тема есть.
Тут то про это зачем 
4 лайка
Что такое PS?
То, что народ слышит как “разницу между hi-res/CDDA” в основном обусловлено не форматом аудиоданных, а разным мастерингом самой фонограммы - для (пере)изданий в хайрезе обычно гораздо меньше жмут динамический диапазон, потому что они предназначены для прослушивания на хорошей аппаратуре в тишине дома, а не на радио в шумном автомобиле.
Сравнение неудачное. Разницу между 5 и 40 мегапикселей, при определенных условиях, любой увидит без малейшего сомнения, а вот попытка уверенно услышать разницу на слух между аудио разрешениями в режиме «ухо-спина» приведет к событию «рука-лицо». 
1 лайк
Да, не корректно сравнивать 5 и 40 т.к. 5 во многих сценариев недостаточно по разрешению.
Но можно сравнить 12 мегапикселей с очень большими/светочувствительными пикселями и 40 в одинаковом формате. В студийной съемке, с хорошим светом, 40 выйдут вперед за счет детализации, а вот при обычном освещении 12 явно будут предпочтительней за счет лучшей светочувствительности и динамического диапазона.
Так и в аудио - если есть аппарат, который 44.1/16 воспроизводит “фантастически”, а другой 384/32 воспроизводит “ну так себе”, то как бы выбор понятен. Другое дело, что гонка за мегапикселями нас приучила, что “больше - лучше”, поэтому мы все пытаемся сравнить цифры и заочно, увидев меньшие цифры, приговариваем аппарат.
1 лайк
Эти все dsd vs red book вы через густарды, матриксы и китайские транспорты с файло стримерами сравниваете?
Тогда понятно. Всегооо хорооошегооо :))
5 лайков
А про греческие dac от ideon есть доброе и интересное?