Тестируем S-Audio.Systems DAC / HA "Focus"

Персональное аудио
21

У большинства наушниковых меломанов уже есть ЦАП и усилитель.
Я был бы заинтересован в бинауральном процессоре как в отдельном
устройстве, подключаемом перед ЦАП и имеющем SPDIF и USB входы
и выходы. Это идеальный вариант. Реалистичный вариант, SPDIF вход и выход.
Вы не планируете проектировать такое устройство?

Проектирование такого устройства это пару дней работы, другое дело что оно никому до сих пор не было надо. И второе это то что Focus я делаю just for fun, это хобби.

Это вы намек послали мне ? ))))

Нет, на вас я не намекал, я могу себе позволить говорить что хочу, и без намеков.

Эффект ?
Конечно возможен !
Я подобное слышал на некоторых стациаонарах, представьте что я оборачивался чтобы увидеть источник звука.

Был теплый летний вечер в сезон отпусков. Я допивал свой кофе на улице в уже закрывающейся кафешке. На улице было тихо, ни людей и ни машин, прекрасное зрелище. И тут я увидел прилично одетого мужчину лет 30-40 идущего по этой абсолютно пустой улице. Он шел периодически прижимаясь к стенке домов, и при этом оборачивался назад, где никого не было. Так он и прошел мимо меня даже не заметив, но в тоже время он все оборачивался и оборачивался, пока не скрылся у меня из виду.

Был ли у этого мужчины эффект? - Несомненно!
Имеет ли это отношение к точному пеленгу КИЗ? - Конечно нет.

Остальное комментировать не вижу смысла, вам сперва надо получить хорошие базовые знания в электронике и акустике, тогда можно будет продолжить.

ошибки тут нет.
Я не ошибся , замер есть замер.
Я не ошибся

А я всю жизнь наивно думал что не ошибается только тот, кто ничего не делает.

1 лайк
22

Я не комментирую глупости.
Особенно когда вы не поняли о чем я.

Уберите 4 ома из описания для начала, будем говорить дальше.

23

Ну айфон тоже был не нужен никому пока его Эппл не выпустил.

24

К чему все что вы написали ?

Мы же можем легко взять цап , включить , и запечатлеть все на видео.

Я знаю что изготовитель запретил под любым предлогом давать мне на тест цап номер 2, измененный.

В чем боязнь ?
Как там самый в мире ? Эта цитата еще актуальна ?

Хорошо, можно ли взять официально цап номер 2 , измененный.
Я просто пошагово покажу тестирование.

1 лайк
25

Фокус_2 получился отличный. Другой по звуку.

26

Может и другой , но если он был исправлен и доработан, то почему бы это не заценить ?

1 лайк
27

ну т.е. там и ЦАП со схемой другие, скорее иное устройство чем доработка.

28

Но откуда мы знаем что там нет тех же моментов что были в первом цапе ?

Я не проверял, а следовательно не знаю итог этих работ. Но, вполне желал бы уточнить.

2 лайка
29

Уважаемый wehr-wolf ,
Вы ранее писали,
“Я просто пошагово покажу тестирование”

тестировали ли Вы другие экземпляры, а также “Focus-2” ?

30

Приветствую.

Да, буквально на днях имел возможность прослушать “Фокус 2”.

20200711_021445
20200711_0214452016×980 568 KB

20200711_021450
20200711_0214502016×980 452 KB

Могу отметить следующие моменты:

  1. Скорее всего была проведена модернизация , и УЧТЕНЫ те моменты о наличии которых я писал в обзоре на Фокус 1.

  2. Звук более чем за эти деньги.

  3. Он больше не уходит в защиту при наличии ОНЧ ( 10 герц).

  4. Мощность усилителя и похоже его тип остался прежним, для большей части изодинам его достаточно.
    Кроме моделей с высоким сопротивлением и низкой чуйкой.
    К примеру 40 Ом 86 дб.

Странные призвуки что я отчётливо слышал на первой версии во второй отсутствуют !

  1. Существенно переписан алгоритм объёмного звука.

Теперь разрыв ощущений между стандартным стерео и бинауралкой не столь большой как был в первой версии.

Все зависит от самого трека, иногда мне нравились однии мелодии в стерео, иногда в режиме пространственного звука… Но ничего не мешало сделать ON - OFF .

Но опять же, таких сильных изменений в ачх как были прежде уже нет.

Кстати , по старой памяти тот старый алгоритм первой версии был более броский, более ВАУ в конечном итоге , глубина влияния больше, но был и более спорный в сравнении со стерео в том числе.

Тут же по второй версии я не смог сказать плохих слов.
“Грани были сглажены”

Учитывая цену я могу сказать , что никакой китайский аппарат за эти деньги ТАК играть не может.
А тем более встроенный бинауральный процессор я никогда не видел в бытовых доступных аппаратах.

Вообщем, учитывая апгрейд и ценовую политику крайне советую хотя бы услышать.
Далее вы все поймёте для себя.

5 лайков
31

Ребята представьте !
Приехала посылка от анонима…
Внутри полностью новенький Фокус 2 !
И сопроводительное письмо.

Дорогой Дейв , мы от лица анонимных аудиофилов высылаем вам Фокус 2. Разрешаем делать с ним любые действия. Пожалуйста дайте объективную и более углублённую оценку изделию.
“Аноним 001”

…

Ну , раз такое вот дело…
Дадим оценку , да и видосик не помешает.

20200822_165943
20200822_1659432016×980 557 KB

32

Интересно, чем обусловлен стиль обзоров , в котором скажем так обзорщики выкладывают портатив в бурьянах или под деревом, в траве, в одуванчиках , наушники вешают на дерево, на куст … Какое это имеет отношение к живой природе ? Да никакого )

Когда я вижу в обзоре фото наушников в траве или на ветке , я уверен это кто то тупо потерял эти наушники или цап )))

А у меня свой стиль , намного более опасный !

20200824_052544
20200824_052544934×730 488 KB

20200824_052530
20200824_0525301030×632 658 KB

20200824_014601
20200824_0146012016×980 718 KB

3 лайка
33

Первая часть.

2 лайка
34

Предполагаю, что любая не однобитная дельта-сигма может называться мультибитной.
Мне не очень ясна природа происхождения жаргона “мультибит”, так как традиционно под ним люди подразумевают иной тип преобразователей. И в даташитах оных не встретишь слово “multibit”.

35

“Мультибит” в среде любителей звука практически на 100 % всегда имеет чёткие примеры в виде всем известных мультибитных микросхем ЦАП.
Их не так уж много.

Это сильно влияет на звук.
Вообще сама микросхема цап ее тип влияет на результат.

Я не знаю насколько оправдано применение встроенного в DSP внутреннего цап. Думаю дело конечно в цене , в лимите цены устройства.

С таким же успехом ничего не мешает объявить встроенный в какой то ARM цап “мультибитом”, и обьявить самым качественным в мире.

Но , все эти прикидки может легко разрушить качество самого результата.
То есть когда дело не в самом
инструменте а в его грамотном применении.

В этом плане будет второй обзор.

1 лайк
36

Мне это видится не более чем локальный жаргон. Вопрос состоит в том, откуда он произошел.
Вы объяснить можете, почему TDA1541, PCM63 и прочие называют “мультибитом”?

37

В смысле, локальный? В даташитах пишут именно так, и суть преобразования их именно что мультибитная, а не сигма-дельта.

Вот пояснение, в чем разница
http://www.mother-of-tone.com/conversion.htm

38

В даташитах каких микросхем? Пожалуйста, конкретные примеры.

39

Вы издеваетесь? PCM1704, например.

40

Нисколько. Не встретил ни одного слова “multibit” на 13 страницах даташита РСМ1704. Может не там смотрю, страницу не подскажите?