Никогда подобного не видел нигде.
Шит контроль делают на поганых компьютерных колоночках.
Студия Дорна:
Мониторы заказные.
305 на видеоинтервью тоже видел.
1 лайк
Хороший точный монитор сделать очень не просто, поэтому производитель идёт на компромис , скрашивая свои недоработки. Ценой. А покупатель понимает как будет использовать данный монитор и выбирает цену.
А что касается работы в студии по искривлению материала , то все зависит от задачи. Классику и джаз стараются вообще не искривлять , а лишь удалить мелкие ошибки в исполнении с электроникой возможно колдуют по жёсткому , с роком добавляют убедительности .
Но не забываем что вся работа идёт вместе с исполнителем и продюсером и они понимают какой звук хотят получить .
1 лайк
Вот я понять все не могу , нужно чтобы точно играло или красивенько!?
Возможно хорошее сравнение с отражением человека в зеркале. Смотрит такой не атлетичный и невзрачный . А с помощью кривых зеркал можно атлета сделать и румянца добавить - здорово !?
Но конфуз, если к этому же зеркалу подойдёт женщина , что мы увидим - бой бабу, что впрочем тоже на любителя 
2 лайка
его там ровно столько сколько должно быть
1 лайк
Как правило при сведении наушники не используются.
Есть его там (не у всех, конечно). Просто он как бы так сказать…не пухлый.
2 лайка
ну да, разумеется, то ли дело сделать хорошую HIFI акустику, это конечно легко и просто - прям аксиома ))
Акустика тоже сложно . И более творческий подход нужен .
С мониторами все гораздо проще, ибо понятна конечная цель. В Hi-Fi же - работа с нечеткими требованиями и прочими тонкими материями, а это - то еще веселье. Как бывший аналитик говорю.
1 лайк
Вы понимаете, какую глупость сказали?
Если звук “линейный”, то слышать мы будем точную копию того звука, который был записан, то есть живого.
Вы воротите нос от живого звука? Он “сухой”? нет.
И с чего вы взяли что студийные мониторы звучат “сухо”?
Они не звучат сухо, по сравнению с Хай-Эндом они часто наоборот звучат “жирно и смачно”, но без аудиофильских “воздуха и деталек”, всей той мишуры, и мусора, который любит ухо аудиофила, но которых нет в жизни.
2 лайка
А что вообще значит «линейный»? Это ровная АЧХ при замере с метра в безэховой камере или ровная АЧХ при замере в обычной комнате с обычного места прослушивания?
1 лайк
На студиях обязательно применяется эквализация сообразно акустике помещения. Часто на стене помещения висит табличка, с АЧХ помещения, с инфо о том, как надо выставить эквалайзер для получения ровной АЧХ.
И звук получается совершенно не “сухой” и совершенно живой.
2 лайка
Справедливости ради - на фото мастеринговая студия (контрольная комната)
Там ничего не сводят, а мастерят.
А бытовые АС - для понимания как это будет слышать электорат
10 лайков
Там звук получается в зависимости от текущих потребностей. Мониторы нельзя рассматривать в отрыве от других студийных “инструментов” и конфигурации. Какой нужен - такой и нарулят.
2 лайка
АЧХ должна быть ровной на таком расстоянии от АС, на каком стояли микрофоны при записи. Потому что разные угасают с расстоянием по - разному.
Измерение АЧХ в точке прослушивания - ошибочная практика, приводящая к не естественному тональному балансу.
Проще говоря - в метре надо измерять.
1 лайк
Но не забываем что вся работа идёт вместе с исполнителем и продюсером и они понимают какой звук хотят получить .
Вот это далекооо не всегда так, по отзывам тех же звукачей Точнее будет сказать, что исполнители имеют представление о том, чего хотят получить, но окончательный вариант рождается именно под большим влиянием микс-инженера.
Зачем себя уговаривать? Возьмите да послушайте, никто за Вас не решит. На вторичке всегда можно найти и мониторы и хай-фай, которые можно купить, послушать и продать без потерь или с минимальными потерями.
4 лайка
Там, где я был, стараются писать так, чтобы нельзя было отличить звук из мониторов от оригинала - живого звука.
Но это прокатывает только если исполнитель умеет петь и играть и не требует серьезной правки
1 лайк
О! Вот это ценный опыт, спасибо, что поделились. К сожалению, не имею большого опыта в сравнении разной студийной акустики, но по различным отзывам склонялся к такому же выводу, который был озвучен: что мониторы меньше чем $2000 за штуку ($4000 за пару) вряд ли будут звучать принципиально лучше в домашнем сетапе, чем Hi-Fi за те же деньги.
Скажите, вы пробовали твикать звук при помощи каких-нибудь софтовых плагинов, чтобы сделать звук более бюджетных мониторов более музыкальным для восприятия?
И еще: были ли хотя бы какие-то мониторы в ценовой категории $1000 за штуку, которые были бы хотя бы “более-менее” в сравнении с вашими текущими? Был бы рад услышать отзывы о чуть более бюджетных моделях, которые показались вам не отвратительными.
1 лайк