Действительно, на предоплате от заведомо неплатежеспособных людей не зарабатываю.
Если говорить про законность, можно почитать про неосновательное обогащение.
1 лайк
лучше про основательное обогащение.
3 лайка
Это если чиста совесть и ноги в тепле.
А какже незаконное обогащение?
Вам заплатили деньги, потом человек передумал может, что-то произошло - обстоятельства изменились - почему бы не вернуть деньги? Из за пяти тысяч никто не пойдет в суд.
1 лайк
Думать нужно перед тем, как вносить залог, задаток, да что угодно. Человек передумал, а у вас, может быть, тоже обстоятельства изменились.
3 лайка
Потому-что за время, которое мурыжил покупатель продавца, продавец мог продать не один раз другому покупателю и не ждать. Всё справедливо. А так получается дал задаток, сказал через месяц остальное, потом передумал пришёл и забрал деньги. Продавец остался как помоями облитый.
6 лайков
Мог.
Но только один раз,а не не один
Иначе он мошенником будет
1 лайк
Фактически да, теоретически я имел ввиду что не срослось с одним, мог быть другой, третий, десятый…
Частично с Вами согласен. Принял бы для себя ситуацию, если после внесения залога и снятия с продажи покупатель вышел бы на связь в оговоренные сроки, обозначил, что есть определенная ситуация, не вижу проблемы вернуть деньги, даже наплевав на свои неудобства. Но если покупатель нарушает сроки, уходит от диалога, т.е. сливается по всем фронтам, ну так с какой радости через несколько месяцев я должен встретить его с распростертыми объятиями?
3 лайка
да я и не поднимал вопрос с точки зрения законности, просто описал жизненную ситуацию -). А что касается закона - ну, теперь мяч на стороне горе-покупателя. Пусть подает в суд, потратит кучу времени, т.е. ощутит массу неудобств. И если суд примет его сторону, можно будет и вернуть, получив определенное удовлетворение, что не так то просто ему это далось, не по первому свистку -).
Насколько же острая тема с задатками, залогами и тд. И из сообщений видно, насколько люди разные. И что нужно сначала кучу шишек набить, что бы по итогу сделки все были довольны. Если не вникать в юридической плоскости в понятия, то у меня один вопрос. Чем руководствуется покупатель, когда вносит предоплату(залог, задаток) и просит продавца не продавать другим людям или снять с продажи? Что его это действие вообще ни к чему не обязывает? Внес, передумал, вернул деньги? Или все же допускается мысль, что эта предоплата служит гарантией того, что он выполнит свою часть сделки? А если покупатель не выполнит, то это величина его ответственности…
В идеале, конечно, продавцам сразу обговаривать, что эти деньги, если покупатель передумает не возвращаются. Но не все имеют большой опыт продаж…
Да и как по мне, так это самоочевидная вещь. Но мнения, видимо разные
3 лайка
Коллеги, раз уж подняли тему, примите к сведению, ЗАЛОГ в гражданском праве — способ обеспечения исполнения обязательств в виде имущества и других объектов гражданских прав (за исключением денег), находящихся в ограниченной собственности залогодателя и гарантирующих погашение займа или иных гражданско-правовых обязательств.
3 лайка
А как же устойчивое выражение в нашем аудио мире- прослушка под залог?)
В 99% случаев в залог оставляют деньги.
Так что из этого следует, что в нашем увлечении имеют место немного иные определения, чем в гражданском кодексе. Но что закон есть, его нужно соблюдать и незнание не освобождает от ответственности безусловно, понятно)
Но при этом про обычаи делового оборота не забываем)
1 лайк
Ну, да… до первого суда).
1 лайк
Это понятно, что по итогам суда с огромной вероятностью деньги нужно будет вернуть. Но мы же располагаем добросовестным подходом двух сторон. А то получается продавец пошел навстречу покупателю, а потом остается крайним со своим твоаром и редиской еще)
Судится за 5тр, действительно вряд ли кто пойдет)
Поэтому я и задал вопрос (чем руководствуется покупатель), в большей части к тем, кто поддерживает позицию, что деньги надо вернуть передумавшему покупателю.
С форума может и нет…, но люди бывают разные.
Сам так покупал однажды, а “руководствовался” - желанием приобрести на 100%)).
Это правильнее назвать - взять аппарат в прокат с возможностью выкупа. Как дядя Фёдор с Матроскиным и Шариком корову брали. А деньги в этом случае правильнее называть обеспечительным взносом. В случае невозвращения (утери, промотания) аппарата или его повреждении, взнос не возвращается, если не оговариваются другие условия. Напиример, при нанесении косметических повреждений возвращается только половина. Так же можно оговорить, что за пользование берётся плата сообразно сроку пользования.
Если же говорится под залог, то это если в залог оставили паспорт или автомобиль или квартиру. Аппараты разные бывают )))
То что приведенное Вами название более верно отражает суть - бесспорно. Но ни разу таких формулировок не встречал) везде прослушка под залог.
Полностью согласен) но Вы понимали, что если вдруг Вы не купите товар, то задаток останется у продавца?