Ок. Как это влияет на раскрытие (восприятие) слушетелем музыкального произведения? Извините, вспомнилась басня Лафонтена/Крылова: «…а вы, друзья, как не садитесь, все ж, в музыканты не годитесь…». От «правильности» расстановки КИЗ и их высокого разрешения качество игры музыкантов не улучшится и не ухудшится. Ещё есть психоакустика, которая говорит о том, что мозг человека достраивает музыкальные образы при прослушивании. Достраивает у каждого по разному, и уж точно, не до голографической подробности, и из собственного опыта. Так зачем лишняя информация именно для восприятия музыки, а не звуков?
Ну, уж точно, не из-за сцены.
А как вам сцена с поющими гландами в микрофон во всю стену перед вами?)
Это масштаб КИЗ, а не сцена.
Гланды больше и громче рояля…тоже ничего так…но не моё)))
Вопорс был почему )
что в этих носителях почти идеально сохранено? и что в результате оказалось первостепенным… точно не сигнал шум… а ЧТО?
На раскрытие имхо больше влияет музыкальная грамотность, опыт прослушки, ориентированность в жанре чем аппаратура И вообще кто эти святые люди которые садятся по вечерам раскрывать произведение Челентано например.
Моно-записи - очень хороший аргумент в этом вопросе. У меня есть монозаписи, которые - по вовлекаемости слушателя, эмоциональности, глубины исполнения - много лучше, чем любые стереозаписи. Это, как раз, подтверждает то, что сцена - маловажный фактор в восприятии музыкальных произведений.
Тут я полностью согласен, но, это тема другого разговора.
Если ты про это, Дим, то согласен безоговорочно. Это уже фетиш какой то.
Вы меня не поняли совсем. Конечно МОНО слушается, и приятно и все хорошо. Но в нем изначально не заложена инфиормация о пространстве. Поэтому вопросов никих нет. Но аналогии быть тоже не может. Там этой онформации нет, и о ее воссоздании при воспроизведении речь не идет. В стеро это информация ЕСТЬ, и речь о том, что без ее правильного воспроизведения, прослушивание стерео теряет весь смысл.
Натуральность тембров, микродинамика (передаёт эмоциональность), аналоговость (отсутствие дискретности записи).
Все таки стерео, на момент зарождения формата, не подразумевало никакой глубины. Все было просто - гитара справа, ударник слева. Все эти саундстейджи, эшелонировании, голографии - все это мода последнего времени.
Немножко позанудствую. 3D как-раз таки попытка из плоской картинки (экран) получить иллюзию трехмерного пространства. Так же как и «калькулятор». Квадро это уже шлем виртуальной реальности. Вопрос - а так ли важен эффект 3Д для понимания всей сущности фильма? Для кино а-ля Аватар, это добавляет эффект зрелищности бесспорно. Для фильмов Джармуша, например, это абсолютно не важно. По аналогии с кино, так ли важна сцена для восприятия музыки или это очередная игрушка скучающего аудиофила?
Второй вариант
Я тут выше цитировал басню - это из этой области. Сцена может быть важна при воспроизведении двухмикрофонной записи какого-нибудь концерта из помещения с уникальными акустическими характеристиками - тут, да, согласен (и то, повторюсь, голографии тут не нужно). Для студийных записей это не особо нужно.
Все время суть преворачивается с головы на ноги.
Возьмите гитару, рояль, голос в зале… запишите на стеро микрофон, и вы получите сохраненную информацию об объеме инструмента, тембре, характере… Здесь никакой речи о 3D технологиях не идет. и если вы эту информацию не сможете четко воспроизвести… вы это просто потеряете. Вот о чем речь. Вот по этому винил звичит. Там с этим все в порядке. В цифровом тракте далеко не так.
Вы тут сильно заблуждаетесь. И в этом проблема недопонимания между нами… Не только слева и справа! Но и ближе дальше! В фазе секрет…между каналами. Время!
глубину ненадо подразумевать, она в стереозаписи ЕСТЬ всегда… это ее не отъемлемая часть. Ее нельзя выкинуть или избавится.
Ну взять ранние стереомиксы битлов например - плоская сцена с разделением право-лево. Нет там никакой глубины
Если их писали на стеро микропфон, все там есть.
Если моно по отдельносыти и потом сдвигали гитара слева, голос справа, то и небудет.
Я говорил про стеро запись - стерео микрофон.
Какие Битлы без объема? Самые первые?