Это еще менее вероятно, чем перейти на мультибит 
14 лайков
У меня несколько таких “менее вероятных” знакомых есть, так что мой опыт свидетельствует об обратном.
Исключение подтверждающее правило 
Тем временем мультибиты живее всех живых, красота снаружи, красота внутри, апгрейженая тройка до IIIa + доп вход ST -
14 лайков
А как по звуку - личное мнение?
В статье хорошо пишет, но это статья.
Есть какие нибудь отличительные ярко выраженные особенности, может на каких-то жанрах особенно?
Это не моя Как попадет в руки такая же, она в моем списке хотелок, буду знать, но по информации из открытых источников, апгрейженная IIIa близка очень по звуку к GEN 5, только дешевле Собственно что не удивительно, ведь большая часть работы делается в процессорах, а они одинаковые у них и софт поставить такой же не составляло труда им.
1 лайк
Выше разрешение, воздух, звук нейтральный, по сравнению с 1860 может чуть не хватать нижней середины, но надо отметить что и реализация преобразователя ток-напряжение в сравниваемых цапах был реализован по разному.
1 лайк
То есть 1860 сильнее красит чем 1862?
1 лайк
Да, но это не главное, 1862 выше классом, сравнима с PCM63 и PCM1702. При этом 1862 по звуковому оттенку между более холодной 1702 и сладкой, теплой жирной 63. По разрешению они одного уровня.
Reimyo 777 на 1702 совсем не холодный, а apogee da1000 на 63 совсем не теплый. Два конечных устройства на одной и той же микросхеме могут иметь совершенно противоположное звучание. Как бы об этом уже не раз было сказано🤗
10 лайков
1862 знаю хорошо, 1702 при равной реализации не холодная и явно мягче. В общем то меня гложат сомнения пробовать или нет1860
Производители как-то обошли этот чип, на сколько помню, Аудио Алхимия делал на 1860 и студийный CD Sony у меня был с 1860
Потому и интересен этот чип, нет перемаркировок
Опять микросхемы в отрыве от обвязки “слушать” начали)
8 лайков
Верно вы говорите, но для предварительного сбора информации и это зерно
2 лайка
Довольно часто это приводит к неправильным выводам…
Приведите пример пожалуйста.
В этой ветке много примеров, один из них на пару строк выше…
Хорошо, если поделитесь методикой выбора чипа перед построением цап буду благодарен
а что тут огород городить?) BB63, PCM1702-1704, TDA1540, 1541, AD1862, микросборки 20400 - вот только в конечной реализации ЦАП не всегда достигается максимум… Поэтому и говорить о том что какой-то 63 - это мягче, звонче, детальнее, прозрачнее чем какой-то 1702 априори неверно, по опыту… Важно как реализован потенциал микросхемы, важна обвязка, питание и прочее… Иногда в конечном продукте интереснее звучит TDA1547 либо “проклятая” Sabre чем разрекламированный мультибит…
15 лайков
Но мы то тут в теме про старые мультибитные устройства, т. е. уже говорим о реализации в конкретном аппарате, а разговор о микросхемах опять нас уводит в спор дс вс мб 