У меня сейчас тоже как преамп, очень мягко и спокойно-правильно играет, с балансным усилителем.
Одно но, вход rca мне больше нравится.
Я как пред пока не пробовал, вообще забыл что можно его так использовать, когда было к чему подключать. Но прозрачность в качестве усилителя для наушников тоже сильно удивила, интересно было бы послушать мощники этой фирмы.
Встречал мнение, что якобы Auditor 2910 это тот же Phonitor 2730, только без кроссфида и прочих фишек, но судя по фоткам не все так просто
3 лайка
аналогично, но они конечно недешевые, мягко говоря. С другой стороны, суперкомпактность 800го при таких характеристиках - довольно уникальное предложение на рынке
Да, 200к за новый не хочется отдавать, но на вторичке их наверное еще много лет не будет по интересным ценам
Прошу прощение за совершенно нюбский вопрос,
Можно-ли использовать двух-канальный микрофонный пред, в как пред для стерео УМ ?
Вот такой например:
Кто нибудь использует crossfeed слушая музыку в наушниках, ведь не естественно воспринимается когда инструмент полностью в одном ухе играет под прямым углом.
Будут ли отличия софтового кроссфида от аппаратного?
Конкретно этот - нет, отсутствует линейный вход.
А вообще - да, но с ограничениями .
Хотел ещё спросить при crossfeed никаких артефактов не вносится в звук, pre, post-ringing? Как в случае софта так и при аппаратной реализации.
У софтовых (пользуюсь 112db redline monitor и Sennheiser_AMBEO_Orbit)
есть проблема, при большом значении кроссфида начинается клиппинг.
1 лайк
Какой из этих плагинов, на Ваш взгляд, меньше портит детальность звука ?
Понимаю, что зависит от настроек, но всё же.
Большой то в принципе не нужен, нужно что бы просто сцена была перед мною. Она при больших значениях сужается, а при максимальном вообще моно становится?
Вот этим плагином пользовался кто?
https://www.foobar2000.org/components/view/foo_dsp_meiercf
Кроссфид (что то, что этот) подмешивает звук одного канала в другой. Это уже само по себе плохо влияет на качество воспроизведения.
Глобально всё довольно просто… если слушать простенькие наушники от звуковой карты, то кроссфид скорее всего понравится. Если взять топовые наушники, хорошую систему и включить качественную запись - сразу станет очевидно, что кроссфид больше вредит, чем помогает.
Если вопрос в плоскости «как правильно», то кроссфид не нужен. Но если нравится как это звучит, то и фиг с ним. Полной эмуляции не даёт ни одно решение, хотя аппаратные обычно лучше, по крайней мере меньше гадят 
P.S. А зачем вопрос про кроссфид прилепили к теме sPL? Это же более общая тема, чем усилители конкретного бренда.
2 лайка
Я создавал тему, а её сюда перенесли. Просто у меня наушники, а на многих записях инструменты на 100% в одном из каналов, а если бы на колонках слушал то звук в оба уха попадал, значит в наушниках неестественно звучит. Вот и возникла идея попробовать.
А почему качество пострадать должно, по моим подсчетам просто сцена немного уже станет, но зато перед мною будет находиться.
Потому что в нормальной ситуации каждый излучатель воспроизводит только свой канал, а с кроссфидом сразу два. Не говоря уже о том, что фазовращатель в железном кроссфиде и дополнительная обработка в программном тоже на пользу не идут.
Скорее всего из-за того, что spl имеет настройки crossfeed в своих усилках. Да и с результатом не все так однозначно, как вы написали.
Так не только в sPL оно есть. Аппаратный у Chord есть, программный почти для всех плееров от Руна до Фубара.
Неоднозначность… ну, скажем, взять какую-нибудь классику в записи от 2L и цап уровня Hugo и выше - всё будет вполне однозначно. Так как слышно, что кроссфид смазывает образы, ухудшается разделение инструментов и т.д.
Можно субъективно любить такое звучание, но с точки зрения техники оно объективно хуже.
1 лайк
Как-то несколько лет назад слушал несколько софт-кроссфидов, конкретики не помню, но продвинутых, с настройками. Не понравился ни один.
ЗЫ
А при чём здесь студийные технологии?
1 лайк
Есть, не спорю, но кому-то показалось так, перенес.
Про неоднозначность. Было бы все однозначно, не было бы направления бинаурального звука, а так копают что-то. Я не говорю про лучше-хуже, потому что людям разное нравится. Но с физиологической позиции смешение каналов - естественно. В консерватории нельзя услышать скрипки в одном ухе, а альты в другом, звук смешается раньше и попадет в оба уха смешанным.
Опять же, объективная сторона дела такова:
-
Бинауральные записи не имеют ничего общего с кроссфидом. Это записи, сделанные на бинауральный микрофон, то есть такую имитацию головы, где микрофоны расположены как уши. И как раз хорошая бинауралка в наушниках звучит максимально объёмно и естественно, никакого сравнения с эмуляцией.
-
В оркестре каждый инструмент играет свою партию, потом до нас доносятся звуковые волны. Кроссфид воспроизводит оба канала одним излучателем. Это как пытаться сыграть на одной скрипке двумя смычками, чтобы якобы получить звук как от двух скрипок. Очевидно, что есть некоторая разница.
-
Человек определяет направление на звук не только по разности времени/громкости между ушами. Мозг учитывает движения головы. Если обратите внимание, то мы всегда слегка ворочаем головой в сторону, когда пытаемся понять откуда что прозвучало. Наушники, в отличие от живых музыкантов или колонок, всегда движутся вместе с головой, поэтому никакой кроссфид и не способен сэмулировать реальные ощущения. Продвинутые системы имитации объёмного звука в наушниках (например Smyth Realiser) отслеживают положение головы т.к. без этого ничего путного не выйдет.
2 лайка