Спасибо, и пока нет отзыва от владельца системы, может быть вы сможете ответить.
Пробовали ли подключить паровоз и Бридж наоборот, то есть Бридж через AES, а паровоз через SPDIF? И какие применялись цифровые кабели SPDIF и AES, а также кабели питания у Бриджа и паровоза?
И далее, при смене ЦАПов, типы цифрового подключения источников к ЦАПам остались прежние, то есть Бридж по коаксиалу, а паровоз по AES, или поменяли?
сетевые и цифровые все RAL. Местами поменять aes/spdif возможности не было.
то есть с обоими ЦАПами подключение было одинаково, Бридж по SPDIF, паровозик по AES?
одинаковое подключение. Разница лишь подключении через aes / spdif
Все зависит от ЦАП, если вы возьмёте ЦАП за 10 тыс. руб. то разницы вообще не услышите между Бриджем и Паровозом, но чем выше класс ЦАП, тем по разному будут звучать Бридж и Паровоз.
Тур был сделан, чтобы люди могли послушать Бридж и сделать для себя вывод, я его сделал, мне нравится Бридж и желание его купить при его прослушивании возникает (имхо).
Уровня «показалось» не было, на всех треках, которые слушали разница была слышна явно. В первый раз в пользу Паровоза, во второй в пользу Бриджа (опять же имхо)
P.s. У меня нет паровоза, но заморачиваться не охота, но звук на высоком уровне и мне очень понравился.
Всё-таки при покупке Бриджа как Apple получаешь полноценный продукт, музыкальный, удобный и т.д. остаётся только получать наслаждение от композиций
Т.е. паровоз беркли/рендю играет лучше в целом в разных системах, а бридж лучше если есть система или хотя бы цап от dCS? Я правильно понял?
Не правильно поняли. Написано было про конкретную систему и два конкретных ЦАПа. Как паровоз будет играть в «разных» системах я не знаю.
Бриджу совсем не обязателен ЦАП той же фирмы, он самодостаточен и музыкален, ему, как и другим девайсам подобного уровня нужны хорошие системы, в которых вы будете получать кайф от музыки.
ответил вам в теме для изгнанных
Спасибо Марат, сейчас уже всё ясно. Я просто из первого обзора Apex не совсем понял что лучше и что с чем играет, но он уже все прояснил. Думаю что скоро самому удастся послушать бридж и сравнить с беркли, хотя менять паровоз на бридж скорее всего не буду.
Дело в том что фан клуб в соответствующей ветке в подавляющей массе состоит из владельцев ЦАПов dCS поэтому у вас и сложилось такое впечатление. Мой бридж работает с power DAC и чувствует себя там прекрасно.
О внешнем виде и функционале я уже писал, поэтому если кратко то это «алюминиевое яблоко для стриминга». Подключается все очень просто и ещё проще управляется. С учётом поднятия цены на life-time подписку roon, родное приложение dCS Mosaic Control очень кстати.
О системе:
Да простят меня свидетели калькулятора! КДП жилая, где-то 20м, расстановка по длинной стене (акустика в полуметре от стены).
Две выделенные линии питания.
Стойка: Finite elemente pagode
Питание системы организованно через Torus RM8, за исключением УМ
УМ: Burmester 956mk2 + Пред: Burmester 935mk2
ЦАП: Burmester 980 src
Акустика: Totem mani-2 signature + gaia 2
Источник 1: паровоз UltraRendu (+sanders lbp) / AQ diamond / Berkeley alpha usb + Roon + WD NAS (обвязка сетевойRAL precept и цифровой AES/EBU)
Источник 2: СД транспорт Reimyo 777 (обвязка сетевой RAL precept и цифровой RCA)
Межблоки и акустический тоже RAL
На усилении и ЦАПе – сетевые NBS professional, statement, statement extreme 3
Для DCS Bridge использовали обвязку RAL от СД транспорта. В итоге получилось, что сравнивали одновременно два источника с одинаковой обвязкой RAL, единственное один подключали через AES/EBU, а второй через RCA.
Прослушивание проходило в формате «стерео-гости», в котором участвовал мой старый знакомый Владимир и собарник @Apex (Александр) . До этого я слушал бридж дня три и конечно у меня уже сложилось впечатление и свежий взгляд стерео-гостей был очень кстати!
И так начали мы с лёгких напитков, а именно столкнули в моей системе два цифровых источника паровоз vs bridge при помощи Roon v1.7, стриминг Tidal. Почему именно Tidal, а не локальная коллекция цифры? На мой взгляд, в большинстве сценариев, бридж как раз будет задействован именно как сетевой стример, тем более с файлами все намного сложнее они могут быть true или не true! Гости поддержали данную инициативу. Слушали попеременно одни и те же композиции на двух источниках. По началу гости отметили, что разница в подаче есть, но она минимальна. Подача паровоза была чуть более энергичной что ли, со своими нюансами в подаче материала (чуть побольше акцента на деталях) и при построении сцены, которая получается более объёмной и музыкальной (это особенность Berkeley). У бриджа напротив подача более ровная с мягким, обволакивающим саундом, без фокусировки на деталях, но и без намёка на аналитичность. Вникнув в нюансы подачи обоих источников, Александр предложил провести небольшой эксперимент со слепым тестированием, на знакомых ему композициях. Надо отдать должное Александру, он с честью выдержал эксперимент, угадав где играет бридж, а где паровоз. По итогу тестирования мнения разделились, если я правильно помню, то Александру (в моем сетапе) больше понравился паровоз, а Владимиру как раз бридж.
Слушали треки с альбомов:
Pink Floyd - Wish You Were Here
Pink Floyd - The Wall
Yello - Touch Yello
Diana Krall - Wallflower
Madonna - Ray of light
Nils Petter Molvaer - Khmer
Расправившись с лёгкими напитками, гости решили попробовать что-то другое. Сравнили воспроизведение СД с Reimyo 777 (обвязка сетевой RAL precept и цифровой rca) vs паровоз / бридж (в этот раз подключение через AES/EBU). На мой взгляд это было самое неоднозначное тестирование. Во первых самое главное, у нас не было оцифровок СД, поэтому релиз на СД мог сильно отличатся от релиза в Tidal или NAS (из моей коллекции). Да и в самом Tidal ещё много разных версий. А во вторых, учитывая нехватку времени, у нас не было задачи найти безоговорочного победителя, мы просто хотели послушать музыку в сравнении.
Послушали треки с альбомов:
Pink Floyd - Wish You Were Here
Pink Floyd - The Wall part 2
Madonna - Ray of light
Dire Straits - On Every Street
Keith Jarrett - My Song
КИНО группа крови (издание от MR)
Как уже ранее отметил Александр, то сообща пришли к выводу, что многое зависит от версии издания на СД и Tidal и вкусовых предпочтений. К примеру Александру зашли флойды с Tidal (версия 2011 года), а мне с Владимиром больше понравился издание на СД (из бокса Shine On от EMI). КИНО однозначно только с СД, а с пленочки думаю будет ещё вкуснее 
К сожалению из-за нехватки времени, обошли стороной детальную прослушку альбома My Song (Keith Jarrett). От себя добавлю, что на СД он звучит более интереснее, больше вовлеченности при прослушивании.
Гости решили поднять градус вечеринки, заменив мой ЦАП Burmester 980 src на DCS Debussy DAC, который с собой захватил @Apex . Музыкальный материал слушали тот же, что и раньше добавив парочку треков с The Best Of Dire Straits и в самом конце послушали композицию Sangen Om Fyret Ved Tornehamn (оцифровка СД Burmester Vorfuhrungs CD1, через Mosaic с NAS). В качестве источников выступили бридж и паровоз. DCS Debussy классный ЦАП, жару однозначно добавил, да так, что пришлось уменьшать громкость на преде. Опущу детали сравнения ЦАП-ов, скажу лишь, что на слух, в таком варианте связка с бриджом была более интересна. Особенно это стало заметно, после того как заклочили бридж с Debussy при помощи цифрового SAEC (модель не знаю). В связке бриджа с Debussy было больше синергии. Аккуратная, я бы даже сказал скромная подача бриджа идеально сочеталась с экспрессией Debussy. Включили композицию You and your friend c альбома Dire Straits - On Every Street и да, звучание полностью напомнило СД! Очень музыкально с максимальным погружением в музыку. Анализировать что-то желания уже не было, а просто хотелось послушать композицию целиком. Money for nothing раза 3-4 включали, красота одним словом! Как оказалось бридж не такой уж и скромный.
Подводя итог, скажу что мне и гостям бридж понравился. В моем тракте с паровозом ultraRendu + Berkeley у него ± паритет, но если заменить локомотив на тяжеловес Rendu Signature (+ оптика) и поиграться с другими USB, а возможно и с конвертором, то ситуация может кардинально измениться, тоже можно сказать и о бридже если подключать его через двойное AES/EBU и в своей экосистеме, но это уже другая история! Бридж при хорошей цене это отличный источник за свои деньги. С паровозом больше свободы, но собрать его сложнее. И так бридж не выступил в качестве разрывателя СД и других источников его уровня. Бридж это надёжный (чугунный?) 
в мир файлов и стриминга, и с этой задачей он справляется на пять с плюсом.
Спасибо бару за классный тур и стерео-гостям за классно проведённое время!
К сожалению, фотки пьянки я забыл сделать 
Наконец люди просто услышали музыку, а не «это вот файлы», «а это вот сиди». Правильный подход! Давно говорю - играет система, а не носитель. Ортодоксов в расчет не беру))
Ага, уже стало что-то проясняться!
Еще несколько сравнений и картинка почти сложится.
У меня всё припасено в разных форматах… будем сравнивать…
Кому любопытно для затравочки как пример:
Прекрасный обзор: все строго, четко и по делу, да и муз.материал знакомый и пользуемый активно.
Лучший на мой взгляд комплимент для транспорта.
Ну штош.
Бридж у меня и играет. Сравнивать его буду с доработанной Pi2 502DAC, ну и пластиночками. Первое впечатление странное. И простая и непростая железяка.
Видимо очень требователен брижд к качеству прокладки локальной сети. У меня аппаратура стоит в жилой гостиной комнате. Над тумбой с аппаратурой на стене телевизор. Кабели прокладывались с учетом размещения аппаратуры. Внизу за тумбой есть розетки и эзернет и наверху за телевизором отдельные розетки и эзернет. Дабы долго не ковыряться включил кабель локальной сети из-за телевизора. В итоге ЦАП АН изредка пощелкивал реле. Стоило переключиться на розетку внизу - никаких щелчков.
Разница между этими интернет розетками лишь в том, что провод от верхней довольно длинный и проходит за телевизором.
27 posts were merged into an existing topic: dCS — 30 лет по нулям и единичкам — dCS Debussy, Bartok, Vivaldi, Rossini и dCS Network Bridge
вот тут обидно было, у меня искрило знатно 
