Очень спорно. У меня наоборот. Без берегов мутновато, с берегами чище, отчетливей. По мере совершенствования сети ещё возрастает разрешение, улучшается позиционирование, кизы, многоуровневей тональные переходы, послезвучия.
Это не о ибп, лбп, а о берегах как способе. Влияние качества ибп и лбп пока не изучил, но хороший лбп (у меня от @nasa.gov level1) везде лучше или не хуже.
Не могу найти, кирпич 12в2А вроде так, что внутри не знаю, да я особо не заморачивался. Подключил -хорошо, подключил другой - стало лучше, я доволен.
“Отчетливей” в моем понимании не равно “резче”. Тут термин резче на в смысле фокусировки, а больше в смысле жестче, грязнее, грубее, шершавее.
Ну и хорошо. Предположу, что если заморочиться, то можно получить более интересные результаты, раз смена бп слышна через опторазвязку. Но это лишь мои измышления )
А зачем?
У всех разный сетап, разные конфигурации. рассуждать абстрактно что берега не нужны, компьютер хороший источник и не шумит, лбп не нужны, и тд) можно так дойти что кабели не нужны) но это все не часть этой темы.
тот кто придет в тему - прочтет главную мысль, что пробуйте - если слышите эффект идите дальше.
Многие начинают с компьютеров как источникв, и usb выход.
Кто-то копает это направление - ставя специальные платы от PVD/jcat оптимизируя питания, кто идет в стримеры. Мне достаточно было один раз сравнить звук с компьютера/макбука в сравнении с Lumin u2mini чтоб все вопросы отпали, и я перестал смотреть в направлении компьютеров. Но у других людей - другой опыт.
Тоже самое с ЛБП. Те кто поставил, и им понравилось - никогда не вернутся на ИБП. Если кому-то заходит другой звук - почему нет.
Хорошие ибп (meanwell условно), каждый из которых подключен через разделительный трансформатор, чтоб не влиять на соседей, вполне решение - которое не редко используется:)
тоже самое и с берегами:) Люди пробуют - зашло / нет - копают дальше:)
У многих - хороший свитч - решает все задачи:)
те много факторов, рассуждать о сферических конях в вакууме - одно лучше другого в целом бесполезно.
1 лайк
Это клеше сбивает с толку 
У меня на проводе было как мутно, так и резко. В любом случае - “грязно”.
Когда подключил дополнительный свитч с импульсным питальником - появилась зернистость и резкость. Когда отключил этот свитч - было просто мягко и мутно.
А с берегами нет ни резкости сверху, ни мутности снизу - просто чище и динамичней.
Но однозначные фразы “ухода от резкости” смущают людей и начинается каша в голове 
тут у всех разный опыт:)
у меня шокер в топовой конфигурации 12в/4А шикарно живет на NAS (roon core). meanwell пробовал - небо и земля.
Сандерс ЛБП (в простой конфигурации) для грязного берега - лучше родных ИБП, но с meanwell через РТ - звук разный, но я бы не назвал одно лучше другого.
Но когда сменил на Farad3 тут у meanwell - не осталось шансов:)
поэтому зачастую и разговоры лбп/ибп не показательны без конкретного контекста.
я легко поверю что meanwell через РТ - может больше нравится, чем ЛБП с али 
3 лайка
Конечно, нужно всегда делиться опытом с описанием условий и с информацией о том, что с чем сравнили. Иначе и самому можно по ошибочному пути пойти и других провести.
Чтобы делать выводы о берегах, хорошо бы их для начал попробовать, и если публиковать результат (любой, как плохой, так и хороший), объективнее будет описать точно что с чем сравнивалось и в каких условиях.
Тогда да, опыт будет полезен другим.
1 лайк
именно, без этого это колебание воздуха.
Сколько тут такого было - берега не работают. А потом начинаешь копать, а попробовали роутеры без доработок без питания, на Wiim (при всем уважении к Wiim, там легко можно не услышать).
Но где-то действительно может и не нужны берега:) тот же Aqua LinQ, или старшие Аурендеры с их изоляцией сетевого интерфейса. Сам не слушал, но могу предположить, что берега могут не вносить существенных изменений.
т.е. где-то они могут и не работать:)
3 лайка
Владельцы dlink dap 1420,какой у него в мм.dc разьем?
DC 3.5-1.35 , вроде так
1 лайк
Такие восторги там по его поводу. Видимо, потому что солидно выглядит
Подскажите, пожалуйста, не очень понимающему в сетевом хозяйстве. Если я после медиаконвертера поставлю свитч, а от него два роутера - один на грязный берег и второй на домашние задачи, это будет работать? Можно от одной линии сделать две разных точки доступа?
Хотелка - разделить домашнюю и аудиосеть.
Да, это работает и я об этом всегда и пишу - выделенный сегмент сети на аудио трафик. Только роутер на аудио сеть должен быть в режиме моста, то есть не маршрутизатор, а коммутатор с вайфай точкой доступа 5 ГГц.
2 лайка
Спасибо!!!
Ах да… Свитч надо ставить после главного роутера, тогда будет одна локалка.
2 лайка
Я уже попробовал поэкспериментировать и поставить свитч перед главным роутером. Мне автоматом инет заблокировался)). В общем, я так и думал, проверил опытом))).
Возможно ваш провайдер запоминает MAC адрес клиентского устройства (как правило роутер), но некоторые , например Микротик, позволяют поменять свой MAC адрес на тот, который нужно, то есть указать тот, что у вас в роутере сейчас. И тогда все будут работать.
Но сами локальные (квартирные) сети будут разные для аудио и для всего остального и они не будут видеть друг друга. И потребуется два роутера.
2 лайка
Спасибо за помощь! А зачем тогда свитч? Ведь тогда можно включиться просто в гнездо главного роутера.
Можно и напрямую в роутер. Я подумал , что свитч у Вас уже есть, поэтому предложил его задействовать.
1 лайк