Давайте студии не в теме про берега:)
Если нравится жить на компьютерах и с ИБП - это выбор. ну ок.
что тут обсуждать?
6 лайков
На пк сводят многоканал. А так то да…и на пленку можно писать.
согласен! тему уводим, но хотелось разобрать вопрос, а то вдруг кто со стороны увидит незаконченное обсуждение, и это в заблуждение человека введет?
но, с другой стороны, по теме "Сетевой хозяйство меломана … ", на студиях есть тоже опыт и наработки по улучшению сети для звука, нам было бы интересено это использовать и в домашних условиях (там решений наверняка много очень и очень полезных!), только вот кто же с нами поделится?
– производители там, и у них свои наработки, а мы здесь, и приходится добиваться резуальтатов коллективным опытом
Хотя есть здесь Разработчики, кто в Баре много помогает и по сетевым устройствам и их доработкам, и по питанию, и по электрической сети, иначе не реально было бы что-то самому сделать, и результат приличный получить.
Разная конфигурация железа и вместе с ним программно-аппаратной активности потенциально может давать разный результат при субъективной оценке качества звуковоспроизведения. Как бы не хотелось верить в обратное.
Так и есть. Но тут интересный момент почему усилитель пришлось сменить на с ибп. Как раз он был причиной не удовлетворенностью звука. Когда был на лбп то все устраивало вроде бы. Но как только начал использовать ибп, то уперся в усилитель, что он уже не давал что мог вытащить. Пришлось переходить на класс д с ибп… теперь короткий тракт с отличным звуком и возможностью настраивать и подстраивать под любую запись. На этом заканчиваю отход от темы
При всём многообразии вкусов и мнений думаю каждый из имеющих берега может за пару минут от них избавиться. Мне достаточно выдернуть лан из Node2i и активировать встроенный wi fi. Что я не раз делал для проверки. Это Очень разный звук. А остальное дело вкуса желания и возможностей.
4 лайка
Колхоз - дело добровольное 
Не вижу смысла кого-то начинать переубеждать в любой теме, что люди собрались зря и обсуждают неправильные вещи. Каждый волен сам проверить и решить насколько изменения влияют положительно или отрицательно на звук в его системе.
Противники того или иного, а это касается не только берегов, зачастую свое мнение почему-то вдруг преподносят за истину, не понимая, что оно очень субъективно. Ну и одно дело просто сказать “у меня не взлетело” для общей статистики, а другое упорно всем вокруг доказывать, что оно не просто так и “я сделал 100 тестов и все говорит об одном - это не нужно”…
Лично я несколько раз пытался вернуться на кабель и все безуспешно. Переход сверху вниз всегда более чувствителен, чем первоначальное улучшение звучания. Хотя понимаю, что провод - это более надежно, чем еще одна железка, которая может выйти из строя в неподходящий момент. Но разница в звучании такова, что мне проще иметь пару запасных железок и слушать чистое и динамичное звучание 
У меня есть свое мнение о звуке cerifine в нетисах, но я даже не хочу его высказывать - а зачем?! Каждый же может сам послушать и сделать свои выводы. Для одних они звучат ярко, а для других прозрачно. Кто прав? Да каждый прав по своему!
Тема - для поиска путей решения конкретной задачи, а не для столкновения тупоконечников с остроконечниками
11 лайков
По поводу сетевого хозяйства расскажу случай, который случился пару месяцев назад.
Сам я понимаю и слышу влияние роутера чистого берега, а вот во влияние роутера грязного берега не очень верил. Вопрос больше отсутствия практики и явных теоретических выкладок.
Основной роутер у меня стоит в коридоре и долгое время им служил Mercusys MR1200G, которому я немного доработал питание и подключил к ЛБП. Все работало, все по звуку устраивало. Но в какой-то момент решил вытащить из чулана Keenetic Speedster и попробовать ему дать второй шанс. В свое время он мне не понравился по звуку при прямом подключении по проводу, ну и тупил немного как роутер. После обновления прошивки и подключения к тому же ЛБП он отлично показал себя как основной роутер, скорости возросли, возможности тоже, а главное звук не изменился. Тут мои мысли о второстепенности основного роутера только подкрепились.
Месяцем спустя, после покупки VR шлема, я решил в комнате поставить роутер с Wi-Fi 6 для возможности играть в PC VR без задержек. Для этой цели был приобретен Keenetic Sprinter и он был добавлен в MESH систему, подключив к основному Speedster по проводу, а питания оставил штатное импульсное.
Скорости выросли, все устройства с поддержкой Wi-Fi 6 отреагировали положительно. Но вот со звуком вдруг стало что-то не так. Я перестал получать удовольствие, будто пьешь воду, но не можешь напиться. Звучание потеряло краски и акценты. Вначале напрямую я эти действия не связал. Перепроверял все остальное, наконец дошел до того, что по монитору Wi-Fi сети заметил, что Netis чистого берега подключился к более близкому роутеру в комнате.
Запретил в настройках подключаться к новому роутеру и … звучание вернулось! Причем второй роутер остался работать, излучать своими антеннами, шуршать своим импульсным БП в сеть. Все что поменялось - это переключение чистого берега с нового Sprinter на на старый Speedster. Что точно сыграло пока не известно - может разные процессоры в роутерах, может разное питание (импульсный vs линейный БП), может все тот же кабель, соединяющий роутеры, может разные диапазоны (роутеры работают в непересекающихся диапазонах 149-161 основной и 36-64 второй), но моя теория о второстепенности основного роутера претерпела крах 
Так получился очередной “слепой” тест, когда ты ничего не ожидаешь, а вдруг звук уходит. И в поисках проблемы открываешь новые взаимосвязи. Они еще не дают какой-то уверенности в понимании проблемы, но дают понять, что не все так просто, как кажется на первый взгляд
9 лайков
Сколько еще открытий на грязном берегу впереди. Белая зависть 
1 лайк
Открыто все…в инструкции по эксплуатации)
В моем случае раздающий роутер лучше играет с ИБП (не комплектным), прям заметно лучше.
И это как правило верный признак недостатка разрешения в системе для меня. Но может я и ошибаюсь.
1 лайк
А как его (разрешение), можно повысить?
Подключив ИБП к грязному, добавил снизу и нижняя середина улучшились заметно.
Разерешение можно повысить находя узкие места в тракте и меняя компоненты с меньшим разрешением на компоненты с большим. Но есть и второй способ, субъективно менять “разрешение” за счет изменения тонального баланса и выделения некоторых частот, что будет восприниматься как бы как повышение разрешения. Я не обязательно прав, но таков мой взгляд на этот вопрос на текущий момент.
3 лайка
Не воспринимайте как критику, просто хочу разобраться. Изменеие тонального баланса вниз вы воспринимаете как улучшение разрешения? Что именно улучшилось в нижней середине? Ну и если не секрет, какой роутер и какой импульсник на нем был лучше какого лбп? Повторюсь, не хочу сказать, что кто-то делает что-то неправильно, просто хочу понять как ипб повышает разрешение. В моем понимании он может его улучшить только если он достаточно заметно лучше и по параметрам и по шумам конкурирующего лбп.
Заметил такое с берегами. Звук стал как будто из музыкального центра, будто пропала различимость партий, песня играет в целом. Прислушался — нет, все партии прекрасно различимы, и деталей стало больше, просто они не выпирают каждая по отдельности, всё звучит слитно, но детально
1 лайк
Я про разрешение ничего не писал, я написал что стало лучше в моем случае. На грязном стоит keenetic запитан mean well gst90, им заменил ЛБП от уважаемого А.Шокера. У меня вообще нет берегов, вернулся на оптическую развязку, она мне больше нравится.
1 лайк
Ну собственно ради ухода от резкости и затеваются истории с берегами. Просто часто в мутных системах некоторая резкость воспринимается как раз как недостающее разрешение.
А какой был БП от Шокера, а то у него достаточно разные есть.