Если речь про нетис то на 3,3 вольтовую платку
На вход ей давать 5 вольт. Я их ещё зимой купил но так и не доделал.
1 лайк
Положительный опыт бульк Феликса @felix
Теоретическое обоснование я для себя тоже не смог вычленить. 2 раза чистить Вифи ем, почему одного не достаточно 
А то что есть изменения на слух, возможно это просто войсинг нового устройства/острова.
1 лайк
Видимо я пропустил. Не сочтите за труд, поделитесь где это было
Лови.
1 лайк
У кого-то реализован “остров” или это чисто теоретические соображения?
Когда появился разговор про “остров”, я попробовал это сделать. Понял, что у моих роутеров нет возможности подцепиться по wifi к одному и отдать также по wifi другому. Это опция netisов? У меня только режим расширения сети wifi (непонятно к какому роутеру будет подключаться принимающий). В режиме клиента включается только проводное подключение к роутеру. Но схема роутер от кабеля провайдера на 2,4 (для всех домашних клиентов) - свитч - раздающий роутер для аудио на 5,0 (все на ЛБП), запомнилась по звуку лучше одного основного роутера.
Реализовано, конечно.
Вот, например:
Мы же не называем деньги фантиками)
Предлагаю использовать терминологию, используемую в ИТ сфере.
Это режим МОСТ
Есть еще режим моста с повторителем и он, с большой долей вероятности, будет более приятен на слух
Задача режима МОСТ - максимально разгрузить процессор этих точек доступа.
Для получения максимальной чистоты эксперимента за референс можно взять батарейное питание для роутеров (+12В) и потом искать отличия при питании от импульсных и линейных БП.
Во всех случаях, необходимы WiFi роутеры с отдельным чипом на 5 GHz
Эта схема будет оптимальна, если стоит отдельно чип 5 GHz и отдельно 2,4 GHz
на Mikrotik это можно сделать, или OpenWRT, DDWRT - вопрос именно в железке с раздельными чипами на 2 диапазона
Схему видел, но интересующие меня подробности не объясняет.
А если основной роутер и повторитель находятся одинаково от клиента, к кому он подключиться? И не будет ли он прыгать туда - сюда.
WiFi SSiD всегда разный (имя сети)
1 лайк
В режиме повторителя можно задавать имя сети? Особенно интересно для роутеров Apple, у всех может быть по - разному.
в роутерах, где возможна гибкая настройка в операционной системе
именно по этой схеме
Вряд-ли это умеет Apple
1 лайк
вот эту схему можно реализовать на большинстве роутеров.
На устройствах от Феликса можно сделать, видел OpenWRT стоит
Спасибо.
Предполагал подобное.
Мои цифровые, сетевые друзья, ни математическая, ни бытовая логика не подходит к аудио. Все эти предположения, что больше роутеров – больше помех никак не работают, ибо совокупность процессов намного сложнее, чем сложение количества роутеров.
Сначала я сделал хороший правильный аудио роутер на прием и стало, по звуку, очень хорошо! Потом попробовал второй такой же на раздачу аудио трафика, подключенный кабелем к главному и стало ещё заметно лучше! Это тоже “остров”, только с “мостиком” на грязный берег в виде кабеля. Некоторые мои клиенты у себя это попробовали и подтвердили. Некоторые купили по второму роутеру в аудио сеть.
Дальше, логичным шагом, было попробовать подключить остров не кабелем, а радио, тем более, для этого, вообще ничего добавлять, покупать не надо. И снова, слышимые улучшения, подтверждённые небольшой фокус-группой.
И да, я понимаю, почему происходят эти улучшения.
6 лайков
По функционалу теперь ясно.
Ещё хотел спросить у кого есть wifi “остров”.
Есть ли разница со схемой с двумя роутерами на грязной стороне?
Стоит ли заморачиваться для этого подходящими роутерами.
Разницу между одним на все и двумя на разные задачи я проверил.
Поделись 
Да, никаких секретов, вся эта инфа уже не раз тут появлялась в отдельных тезисах, снова всё это написать у меня терпения не хватит.
Я спрашивал больше именно о том, почему по твоему мнению именно Вифи будет предпочтительнее на грязном берегу нежели кабель.
Ведь этот подход мы применим на след этапе (от грязной тд к чистой)
Облегчается работа крайней раздающий тд? 
Все эти картинки ни о чём, всё зависит от того как устроена система, нужен интернет или нет, и использовать максимально короткий путь для файла без посредников, если возможен wan to wan это самый лучший вариант.
1 лайк