Если это что-то не заземляется нормально, то проку особого нет, лучше просто максимально разносить в пределах разумного. За лишние 3см бороться особого смысла нет. Если есть 0,5м, то все не так уж плохо. По поводу разделения, можно ради смеха попробовать. Даже интересно, услышите ли Вы разницу. Вскачестве разделителей в дорогих игрушках используют всякие турмалины. Ну ищадача скорее, чтоб меньше помех от роутера шло, а не на роутер.
Аналогично. Докопался до второго свитча зухель 108 (брал на опыты, первый прописался на чистом берегу). По минимуму сменил стаб (5/3.3 В), тройку кондеров на Elna (в номинал 1 в 1), ну и погасил светодиоды. А поставил на вход грязного берега, перед роутером Time Capsule.
Мне дюже понравилось влияние, не факт, что в других системах эффект будет, но пробовать - почему нет. До этого ставил свитч после роутера и далее мостом по LAN (без wifi) на точку доступа. Послушал, пожал плечами и убрал.
Одним словом в “классическую схему чистых берегов” можно попробовать поставить на вход свитч. Но если конечно вход витая пара, а не оптика.
2 лайка
Товарищи а никто не пробовал на чистом берегу использовать связку из Wi-Fi роутера с SFP для приёма сигнала от грязного берега + свича с SFP к которому непосредственно уже подключается сетевой проигрыватель или транспорт.
Например Wi-Fi роутер SNR CPE-W4N-SFP а к нему по SFP Dela S100?
По идее может получиться простое и удобное решение с оптозавязкой без огорода из нескольких медиаконверторов
1 лайк
А зачем вообще нужна оптика при наличии Wi-Fi берегов?
2 лайка
Можно и по другому вопрос поставить . Зачем нужны вайфай берега , если купил оптическую развязку .
Поставил всё это рядом и запитал от единственного БП с двумя выходами…
1 лайк
А смысл в этом паровозе ?
Поиграть с изменением состава шумов в сети, как и всё остальное.
1 лайк
Лучше и не скажешь .
3 лайка
Потому что сам роутер чистого берега тоже не самый тихий девайс, а вот свич без wi-fi может оказаться более чистым. И так же свичи чаще дорабатывают хорошим клоком, чем роутеры. Ну и в продаже есть готовые свичи для аудио у разных производителей, но готовых тихих роутеров на чистый берег особо и не предлагают.
1 лайк
Есть некоторое заблуждение, что последнее “чистое” устройство вдруг перечеркивает все грязные до этого. Это не так. Там может быть снижение (изменение) общей зашумленности, но все-равно предыдущее звено все еще влияет, а следующие добавляет своего влияния…
Есть два подхода к чистоте - или меньше сорить, или лучше убираться.
В аудио первый лучше работает, а вот когда уже нет других вариантов, то приходится как-то чистить, но после этого все-равно остаются следы…
Поэтому лично я уделил больше всего внимание именно принимающему роутеру - он должен быть простой, маленький, с минимальным набором функций и с хорошим заделом под апгрейд. Переводим на линейное питание, убираем стабы, подбираем кабели и наслаждаемся “тишиной”.
Конечно, можно поиграться потом в паровозики - никто не запрещает 
6 лайков
А раздающий роутер и сервер как же? Их тоже бы максимально вычистить…
1 лайк
Тех, кто гарантировано окажется тише и лучше давно вычислили. Проще в нетисе стаб перепаять и кондеры подобрать и поставить его на хороший блок, чем перебирать интересно шумящие девайсы.
Да на все нужно внимание, что хоть как-то причастно к аудио! Тут мелочей нет, просто одно больше влияет, другое меньше.
И еще одна проблема - понять что лучше не всегда удается. Со временем, порой, оценки меняются.
Вот у меня есть два принимающих роутера, которые отличаются только стабами и конденсаторами. Год назад я их сравнивал и сделал выбор в пользу одного. Недавно он начал вдруг шалить - поставил второй и заметил, что у него звук более чистый и правильный, не считая что стабильней работает. А вот первый чуть ярчит сверху и выдает более плоский звук, менее богатый, но чуть более подчеркнутый. И вот эта яркость год назад зашла, подумал он имеет лучшее разрешение. А сейчас отчетливо слышно, что это не разрешение, а подкрас такой.
И чем чище система, тем больше всего можно пересмотреть из того, что раньше казалось однозначно лучше 
7 лайков
Доработка грязного и сервера и минимизация проникновения помех между ними всегда пойдёт на пользу. Только делать это надо очень аккуратно, чтобы хуже не сделать
По роутерам такая же история. То что казалось хорошим год назад сейчас уже вызывает вопросы 
2 лайка
Из-за роутера поменялось ощущение тонального баланса. Стал вспоминать что делал и про роутер вспомнил в последний момент.
И что еще интересно - все в звуке вроде устраивало, но вот на ВЧ чуток иногда лишнего проскакивало. Думал уже лезть в АС чуть ВЧ прибирать, а вон оно в чем дело то оказалось. Бериллий сейчас играет как шелковый 
И вот сидит “не верующий” с грязным роутером, и крутит то источник, то провода подбирает, чтобы выправить баланс. Только он его выправляет не тем, что убирает лишний шум, а что один шум компенсирует другим, добиваясь равномерного распределение шума (типа белого).
Тем то цифра и сложна, что много за собой тянет. И все это очень индивидуально, так что советы - это одно, а практика - совсем другое.
5 лайков
Если попробовать и то, и другое, то вопрос уже ставить нет смысла. Оптика была, и своя, и чужая на тесте, свитчи были, сейчас берега. Оптика понравилась меньше всего.
2 лайка
Марат, у Вас нет свитчей? С чистого роутера напрямую к Aqua? И чистый роутер по Wi-fi соединен с роутером провайдера, или третий между стоит? Вы по моему писали где то, но не помню конкретно где. Да и меняется все.
Есть, но на грязном берегу между основным роутером и раздающим.
Да, напрямую, но здесь надо учитывать два момента. Первый - принимающий роутер на чистом доработан (как и раздающий), второй - в Акве внутри есть свой собственный свитч, LinQ в этом смысле уникальный стример.
я скоро напишу отчет в теме тура свитча, там опишу систему как сейчас
1 лайк
Спасибо, будет интересно.
1 лайк