🕸 Сетевое хозяйство меломана — роутеры, хабы и сетевые хранилища (часть 3) — НА ЧИСТЫХ берегах 🌊 (часть 4)

в ВИКИ или на сайте Интела есть таблица допустимых напряжений для каждой модели, если написано что заведется, то заведется. Но есть модели и с жесткими требованиями. Надо смотреть конкретный свой. Мой прекрасно работает от 12в

1 лайк

По первому пункту и я пишу, что не услышал. По 3 пункуту эксперименты у меня еще впереди.

1 лайк

У меня в моем хозяйстве 8 разных вариантов Нетис и 5 разных вариантов Асус. Половина собрана специально с разъемами для быстрой замены стабов и конденсаторов. Все это описывать - с ума сойти можно. Суть одна, импульсные стабы удаляются, ставятся линейные, к стабам подбираются соответствующие по параметрам и благозвучные конденсаторы. Немаловажно и грамотное размещение всех элементов и длина проводников. Либо вообще делаются отдельные ЛБП для каждой линии питания. Для моей системы никакого окончательного варианта нет. Выбрав победителя на конкретном участке именно моей системы, я начинаю смотреть вариации следующего элемента, пройдя круг, возвращаюсь снова к первому из девайсов и применяю полученные на предыдущем круге наработки ). У меня просто система такая, что больше особо играться не с чем ).
Я не в коем разе не настаиваю, что этого не надо делать, но в моей системе я слышу, что в клок финального свича надо вкладываться максимально, а вот танцы с заменой клока на несколько лучший у промежуточных девайсов у меня значимого прироста не дают. Не берусь утверждать, что в других системах должно быть точно так же. Я сторонник разделения роутера чистого берега и финального свича. Но необходимость именно свича в конце у меня обусловленя тем, что к нему подключаются 2 активные Ас и транспорт.
Асусы хороши в роли основного роутера и по звуку и по скорости портов, а вот на чистом берегу их нетисы пока переигрывают, не смотря на просто ультимативные усилия, возможно это связано с тем, что режим порта в асусе не настраивается ни на какой из прошивок да и похоже мощность тоже не регулируется по факту не смотря на то, что значения пониженной мощности можно записать командами в соответствующие ячейки, только фактическая мощность остается прежней.
Тем, кто любит повозиться и поискать звук, могу посоветовать в качестве входного конденсатора Toshin Jovial. Если система не ярчит, можно получить более прозрачный звук, чем от намоленных вариантов.

2 лайка

Как я понял, все Ваши роутеры дорабатывались только по питанию…
В этом случае, без финального свитча с хорошим клоком Вам на чистом берегу действительно не обойтись.

А вот на грязном берегу, положительное влияние Аудио свича, возможно, Вы не слышите, т.к оно сводится на нет именно не до конца доработанным роутером WiFi моста, который трудится в режиме точки доступа, его влияние тоже весьма велико на звук в системе… Кроме того, по вашей схеме, в него подключен еще и Roon сервер!


Не самое хорошее решение для качественного звука…)

1 лайк

Ничего не имею против ваших мыслей в приложении к вашей системе. В моей лучше так, как я нарисовал и описал. Но если вы предложите лучшее место для Рун сервера и окажется, что я так не пробовал, то я обязательно попробую и результатом поделюсь. Скажу даже, что какое то достаточно долгое время я считал, что это не лучшее место для рунсервера, особенно пока немного жмотился в расходах на его питание ).
Так де позволю себе предположить, что по вашей схеме необходимость аудиосвича обусловлена наличием фрицбокса в штатном состоянии и еще Наса. А на островном роутере у себя вы сравнивали роутер, доработанный, но без улучшения клока и такой же, но с улучшенным клоком (каким?) и последний имел преимущество и это было уже после внедркния аудиосвича на грязном берегу?

очень спорно, и у всех работает немного по-разному:)

Мои эксперименты показали:

если грязный берег это:

  • НЕ доработанный роутер + доработанная АП

тогда Roon server - намного лучше именно в АП доработанный подключать, чем в грязный не доработанный роутер

Если грязный берег это:

  • НЕ доработанный роутер + свитч + доработанная АП

то тут, паритет по подключению Roon Server в свитч или АП

Если грязный берег это:

  • доработанный роутер(без wi-fi) + АП

то как и в случае со свитчем, паритет когда Roon Server в АП, или когда в доработанный роутер

но это мои эксперименты, и мои выводы.

2 лайка

И мой заработал от 12В! А я чуть уже не заказал новый на 19В…

Вопрос даже не в экономии, а во времени ожидания. Этот ЛБП на 100 Вт пылился несколько лет, был сделан под Lynx Hilo, отслушан и модернизирован, и теперь у него появилась вторая жизнь :hugs:

Сегодня просто проверил что работает, завтра будут сравнительные прослушивания :partying_face:

5 лайков

Да, конечно сравнивал именно для такой схемы использования!)))
Год назад писал подробно о результатах, специально для Вас повторю только выводы:

"Два роутера Wi-Fi моста, полностью подготовленные для качественной работы с потоковым аудио в домашней сети - Универсальное и эффективное техническое решение в бюджетном сегменте сетевых устройств.

Оба роутера весьма хороши, как передающий, в режиме точки доступа, так и приемный, в режиме клиент. Дуэт из двух модифицированных Netis получился очень музыкальный и ощутимо дополняющий друг друга на разных сторонах моста!

Наглядное подтверждение того, что качественные клоки, совместно с полностью линейным питанием, лишними в сетевом аудио хозяйстве не бывают…"

1 лайк

Ну будет повод еще раз вернуться к проверке этой гипотезы. Некоторая разность в лучшей вариации реализации берегов в разных трактах меня давно не удивляет.

Сергей, обратил внимание, что прочая техника (управлялки) у вас работает от отдельного (не основного) роутера. Какова причина?

Потому что на основном роутере отключен вай-фай. Соответственно весь беспроводной траффик через отдельную точку доступа. Так немного меньше основной роутер гадит в сторону полуострова.

1 лайк

В моём случае, так лучше, т.е. отключить wifi на основном роутере, для аудио отдельно точка доступа, для управления и всего остального ,отдельно точка доступа, естественно точки подключены по lan проводу к основному роутеру

1 лайк

Сергей, почему выбор пал на асус для основного?

Асус и по возможностям (количество и скорость портов, мощность) и по звуковым результатам у меня больше подходит на роль основного роутера

Подскажите как точно модель называется

Asus rt ac59u v2. Новым уже не найти. Хотя может где в азии и можно ухватить с полки тамошнего гипермаркета из старых запасов.

Спасибо. У него сколько вольт питание?

Штатно 12в 1,5а. но он может работать от широкого диапазона напряжений, как и большинство роутеров. От 5в работает при достаточной мощности бп. Правда без переделки при питании от 5в становится чуть больше шумов (как то намерял еще Бугаев в первом томе этой ветки). Но по моему опыту лучше очень хороший лбп даже на 5в, чем средненький на 12в.

1 лайк

По доработке есть где почитать? Сколько стабов в нем? Какой клок подойдет?

В базовом питании 3 стаба. И если вы сами не можете ответить на вопрос, что там удалять и что ставить, то я не рекомендую лезть в асус. Это не Нетис, там с наскока не получится. Я пока к окончательному варианту не пришел, исследую влияние различных вариантов на звук. Как приду, может и обрисую всю картину.