Вот такие, например: https://emosystems.de/en/product-category/emosafe-network-isolators/high-performance/
Там и попроще есть.
Это такие же трансики, какие стоят в каждом Ethernet гнезде, но соответсвующие медицинским стандартам по напряжению пробоя, утечкам тока, гидроизоляции и т.п. Никакой специальной защиты от ВЧ помех там нет, скорее наоборот они хвалятся в своих datasheets низкими значениями Insertion Loss, т.е. прозрачностью для ВЧ сигналов.
1 лайк
Конечно. Они обязаны передавать ВЧ сигналы. Иначе tutto perduto 
Есть же специальные для аудио от акустик ривайв
Да, пассивные ethernet развязки могут менять звук (так же, как может менять звук кабель), но они ничего не чистят, иначе сквозь них ничего не пройдёт 
“Почистить” сигнал могут только активные развязки, наши любимые свитчи, мосты и медики. Хотя я не уверен, что там происходит именно это, но более годного обьяснения всё равно сейчас нет.
Кстати, эксперимент: берётся роутер А, обладающий характерным узнаваемым “голосом” и роутер Б, обладающий другим “голосом”. Оба роутера запитываются от батарейного питания и сравнивается их звучание через wifi приёмник (мост или Малина). Останется ли “голос” роутеров распознаваем? Никто не пробовал?
Если роутер хреновый доя звука, то батарейное питание ему не помогает. Проверял на кинетике лайт и еще на каких то двух, уже не соображу каких
А чем ещё у вас роутеры были электрически соединены со внешним миром? Только кабель от провайдера?
Я слушал их на чистом берегу, поэтому были соединены со свичем
Понял, это немного не то - грязь с роутера может приехать по проводу в свитч и пойти дальше в аудиосистему. Интересна именно передача “голоса” роутера по wifi.
Нет никакой передачи голоса роутера по вифи имхо, только через сеть питания
1 лайк
Вот и хочу в этом убедиться.
Роутер при этом висит исключительно на хвосте провайдера, без локальных файлов? И слушается тидал?
Как вариант. Ещё лучше запихать флешку с музыкой в сам роутер, чтобы он был совсем автономный.
Может различаться реализация usb.
Ну хорошо, а потом? Все равно плбс NAS/комп, и все изменится. Через прямую связь с ними, а их с силовой.
Это никак не должно влиять, если принимать, что на “голос” влияют только передаваемые электрическим путём помехи.
Почему изменится? Остальные компоненты никак не меняются со сменой роутера.
С ними связь тоже по wifi
Ну вот и приехал мой новый свитч - Зуксел-“аля-Фольк”. Поставил, греется. Первое впечатление - Вау не будет, так как система и до этого была бережно вылизана, хоть и не до мелочей. Главное, чтобы моему уху нравилось. А если сразу двум (ну так - стерео, как ни как 
), то ваще!
Эстетически 100%-но зашел, вернее взашел на серого малыша. Один дизайн, один цвет. Лампочки только у Фолька желтым мигают, а не зеленым, как у 105-го. Оба, кстати, на неплохих линейных БП от @madrigal. Под чистый мост и заказывал. 5В/3А с головой. И все на раздельных фильтрах (в фотку не вошел). Новый свитч встал между малышом и Биглем (как у Богдана). Второй малыш пока отдыхает, так как на импульснике пускать на чистый берег не хочется, а больше ЛБП нет (видимо, пока ).
Прогреется - напишу про звук. Не люблю скоропалительных выводов. Хочу прослушать эн-ное кол-во знакомой и любимой музыки на предмет “заходит или нет”, “заводит или нет”.
Сразу можно сказать, что хуже не стало. БЧ не режет, бас как-бы поглубже. Что бросилось в уши - хорошие записи с качественным мастерингом слушать приятно, а вот некоторые похуже - стали еще хуже. Тут за мэджик не спрячешься. Ошибки сразу видно, особенно по тембральному балансу. Как-то так пока…
Всем спасибо за советы и поддержку по проекту чистого берега.
8 лайков
Потому что роутеры могут по-разному взаимодействовать через витую пару с локальными устройствами в плане помех.
Wifi же, написал выше. Сферический роутер в вакууме, ни с чем не соприкасающийся (кроме может быть кабеля от провайдера). Он конечно и в эфир может помехи излучать, а кабельно-силовая система дома - их улавливать, но тогда уже шапочку из фольги надо готовить.
Зюхелей от маэстро Фолька все больше и больше на руках. Никто из владельцев не желает разместить здесь фото изнутри изделия?
Вопрос меня сильно волновал, особенно после того как Гибалок тут про черную (грязную) магию в своей системе много писал.
Я повесил на акб свитч, мост и главный роутер.
Вифи раздавал второй точкой доступа, тоже на акб.
Кабелем в сеть оставался только nas.
Менял вифи канал между вариантами микрот/асус/базовый главный кинетик
Разница была 0,5%
Тотже эксперимент на обычном питании от розеток (тогда еще без фильтра) уже разница была слышна в раздающих примерно на 30%.
тут это разница между роутерами в роли моста.
После этого стал делать «грязный» фильтр.
—-
Так мысли вслух:
Теория не исключает небольшого влияния качества раздающего вифи роутера на звук. Но это не должен быть тот самый «узнаваемый» голос раздающего роутера. А скорее снижение/увеличение голоса принимающего за счет изменения общей нагрузки на него.
Например дохлые антенны и отсутствие РЧ усилителей главного роутера заставят мост увеличивать его силу сигнала для поддержания канала на той же скорости.
Зашумленный излишне РЧ диапазон частот питания главного роутера может ухудшить SNR модуляции, что увеличит нагрузку на цпу принимающего моста (у intel есть статья по теме, в разрезе достижения максимальной скорости вифи6 они советуют фильтровать питание РЧ усилков более тщательно)
Кривые алгоритмы главного роутера могут привести к неоправданному частому перебору режимов модуляции (MCS), что тоже может увеличить нагрузку на мост.
Также не исключено что два разных раздающих роутера могут навязать разные mcs каналу связи, и более низкий mcs будет работать с меньшей нагрузкой на принимающую сторону.
Плохой передатчик может вообще сбится по частоте из-за нагрева или неадекватного поведения тактового генератора. Если разбросы выйдут за грани допустимых, то нагрузка на принимабщего значительно возрастет, да и будет наглядно высокий BER - то есть пакеты с ошибками. Но это нештатный случай.
6 лайков