А что такое “полимеры на белом”?
Ревизия A1 лучше только наличием в стоке электролитов на входе и выходе? Или еще чем-то?
Этот лучше? В нем нет электролитов. Или он лучше (не самый худший, потому что самый худший длинк рев. B1) чем-то другим?
эмм… это полимерные конденсаторы (с органическим полимером) много разных есть, но свой подчерк на слух они дают все очень характерный
https://www.platan.ru/cgi-bin/qweryv.pl/0w77298.html
А, это вы про апгрейд Фишманна? В стоке их нет.
а это что такое ?
да, из нет в стоке. думал вы напаяли
A1 получше да.
1 лайк
Зачем вы так 
. Это не что, а кто - наш с вами коллега по форуму и увлечению Лев (Лион) Фишманн - его фотку апгрейда я привел выше из первой части этой темы (т.к. та часть закрыта, то цитировать впрямую нельзя - а жаль!)
Тогда чем эта версия (это tp-link sf1005d) без электролитов лучше, чем рев. B1, которую вы назвали самой худшей?
апгрейд это “что”
у Льва фамилия не указана, а мы лично не знакомы пока что.
если интересны подробности ревизий былых, попробуйте сами. там все на нюансах.
если интересен совет по самому удачному и предсказуемому начальному свитчу для теста- то я бы советовал сейчас “синий” trendnet с барахолки или “серебряный” zyxel v3 новый из магазина.
2 лайка
Это процедура повышения (ап) грейда.
Понял. Т.е. лучшесть имелась в виду не схемотехническая/аппаратная, а слушабельность.
Без замены генератора – прожигание времени.
И упомянутый там же осциллограф в данном случае не помощник совершенно.
да. а слушабельность уже намекает на косвенные подозрения про качество деталек. а А1 ревизии стаб 117 как положено по даташиту держит на входе 12В легко, а у Б1 все сразу выгорает вместе с чипом, что даташиту противоречит.
ты перфекционист )
вспомни - со стоковым мылышем лучше чем вообще без него. так что во всем есть свой смысл.
Ну, конечно, всегда что-то одно лучше чего-то другого. ))))))
1 лайк
да.
Естественно! Мы же слушаем не осциллографом, а ушами, не правда ли?
У Б1 (если мы про длинк) стоит BM1117 (BOOKLY MICRO ELECTRONIC LIMITED CORP.), а какого производителя 1117 в A1 я не знаю (на фотках, что были в первой части не читается надпись на корпусе).
ps По даташиту BM1117 max рассеиваемая мощность 1.2 Вт. Если подавать на вход свитча питание 12В, то на стабе будет падать 12-3.3=8.7В. Поэтому max ток потребления свитча не должен превышать 1.2Вт/8.7В=0.14А. У версии B1 max пот. мощность 1.1Вт и соответственно max. ток потребления 1.1Вт/5В=0.22А. Соответственно max. падение напряжения на стабе не должно превышать 1.2Вт/0.22А=5.45В и соответственно входное напряжение питания свитча не должно быть больше 8.75В.
У версии A1 max пот. мощность 0.784Вт и соответственно max. ток потребления 0.784Вт/5В=0.157А. Соответственно max. падение напряжения на стабе не должно превышать 1.2Вт/0.157А=7.64В и соответственно входное напряжение питания свитча не должно быть больше примерно 11В.
Он был упомянут в посте, только-то.
Предположу, что физическое отдаление “мусорного” провода основных.
Есть ли у кого-то практический опыт замены кварцевых резонаторов в свитчах на другие резонаторы/осцилляторы/внешние клоки? Был ли положительный эффект? Какой? (интересует эффект только от замены клока при прочих равных условиях).