У них разное назначение, они работают вместе. 59 это принимающий вифи роутер, а 108b это свитч который подчищает после него.
это zyxel 105a V3, с твикнутым немцем не сравнивал, сейчас они работат вместе тк 2 последовательно по мне лучше звучат.
1 лайк
Так развилка по звуку у 1200 и 59 в стоке )) не думаю, что она сохранится после твика, в том смысле, что готов заочно поставить на 1200 после твика по всем параметрам в сравнении с 59 в стоке. Могу ошибиться, конечно, но делаю именно такую ставку.
Можно сказать, что корректно было бы сравнивать оба после твика, но тут уже следует оценка, кто лучший донор для доработки. По мнению Сергея это 1200. Вот я на нём и остаюсь пока.
При этом, это же не навечно. Найдется донор лучше - потом поменяю на него.
хорошая идея, спасибо. возможно попозже, пока я распродаю свой кабельный сет практически целиком, уже ушли цифровик и акустические, в резерве межблок и часть силовых, так что эксперименты в данный момент потеряли смысл, система с временными кабелями сейчас звучит так, что я на ней только ТВ сериалы готов смотреть ))
Может и так, я исхожу из того что разный характер звука компонентов не является признаком неисправности, может после твика характер станет более явным, а может наоборот уйдет. Сравнивать не с чем пока.
2 лайка
Скоро все выясним )
2 лайка
послушал фильтры на чистой стороне в таких условиях:
-
чистая и грязная сторона подключены раздельными фильтрами, но в одну общую розетку. (!!!)
-
на грязной стороне работает кастомный двузвенный фильтр, который был описан ранее
-
раздающей роутер на примитивном ЛБП
-
розетка с заземлением (многоквартирый дом, земля не идеальная)
-
устройства чистой стороны твикнутые и стоят на хороших ЛБП, каждый уже со своей дополнительной фильтрацией.
участники -
- раздатка legrand без фильтра
- brennenstuhl premium protect line с фильтром (далее просто “тухль”)
- pilot gl
- два кастомных фильтра на базе brennenstuhl дистрибьютеров (формула фильтра классическая: x2 + L + x2 + L + Y2)
итоги: места выстроились в обратном порядке номеров участников 
тухль дал приятный эффект скорости и жизни после обычной раздатки легранд, чего я не ожидал с учетом уже имеющейся фильтрации. (видимо Y2 конденсаторы на заземленной розетке все-таки хорошо работают)
pilot gl играл глубже и лучше в целом по всему спектру чем тухль, чего я также не ожидал. точнее было понимание что фильтрация у пилота сильнее, но вот что в целом будет так работать при прочих плюсах тухля - это неожиданно.
кастомные фильтры приблизили независимость берегов почти до уровня аккумуляторов. звук в целом прибавил естественной влажности и полноты на середине что сдвинуло субъективный баланс - малость потемнело. музыкальность подросла как и комфорт и детализация на СЧ тоже.
если с тухлем замена БП на раздающем роутере в такой схеме была отчетливо слышна, то на максимальной фильтрации уловить разницу от разных ЛБП на раздающем роутере уже весьма сложно. ЛБП за копейки типа robiton или “электрон-комплекс” справляются вполне хорошо, даже на 5- баллов, а не на 4 как раньше. и они дешевле чем минвелл в два раза )))
жалко что аналоговую часть системы так нельзя фильтровать ((
11 лайков
О чем и писал выше.
Хммм, у меня не хилые фильтры на всех участках, и даже при этом, считаю бп грязного роутера архиважным.
Если я раньше писал, что бп грязного берега это 5% от звука, то сейчас готов взять свои слова обратно, с учетом пройденного пути т.с.
Т.е. без него не будет полной нирваны, это как вишенка на торте.
1 лайк
да, полная нирвана требует долгой медитации на БП и фильтры ))
степень связи берегов у всех разная. есть люди с хорошими системами, у которых в сетевой схеме с радиомостом замена штатной зарядки к основному роутеру на АКБ не слышна.
в моем эксперименте где оба берега в одной розетке и разделены они только фильтрами и 5м кабеля - действуют другие законы.
интересны два вопроса:
в кастомных фильтрах присутствуют “жирные” номиналы дросселей (>10mH)?
какие были кандидаты на БП грязного и что было с ними слышно? (дешманскую примитивщину вроде ЛБП от домофона (телеинформсвязь), робитон и т д пробовали?)
1 лайк
Видимо это тут основное.
Да.
Родной импульсник-хорошо, динамично, цифрично.
Простой ЛБП(транс, диоды, кондер) в вилочном корпусе(800ма) от чего то-там-лучше, аналоговее.
Самопальный стабилизированный БП-лучше, аналоговее, детальнее.
Самопальный БП(транс, диоды, дроссель, кондер)-Лучший по натуральности и мэджику. На нем и остановился.
П.С.Ну и разумеется фильтр на входе.
1 лайк
остановились на нестабилизированном БП с Г-фильтром (дроссель сразу после диодов?)
среди дешманских “в вилочном корпусе” кстати нестабилизированный робитон, который вообще стоит смешных денег, нормально выступил тоже.
это к вопросу что тут защита от ВЧ помехи важнее стабилизации и пульсаций.
до установки доп фильтров на каждый берег я тоже слышал БП грязного весьма отчетливо.
просто C филтрация или CLC - слышно. разные диоды или синхронник - слышно. замена трансформатора тоже была слышна.
такая ремарка. что по факту грязный БП перестало быть слышно, когда фильтрация чистого берега стала просто маньяческой. 2 звена в раздатке потом БП на мост также с 2мя звеньями фильтрации и еще с Г-фильтром на паровозе дросселей (жирный + разные ВЧ дроссели).
дифдроссель после выпрямитиеля это тоже мощная фильтрация как дифпомехи так и синфазной. ( помимо других важных плюсов)
1 лайк
Да, на нем.
Все относительно в этом мире. Мой "вилочный"тоже не плох, пока не сравнишь.
Может тут собака порылась? 
У меня тоже везде двузвенные, только без этого( тут можно понять не верно, конечно).
Так и есть.
1 лайк
Прочитал всю ветку, и должен сказать, что относился ко всему написаному с большой долей скепсиса. Но вот решил по экспериментировать. В наличии имею ничем не выделяющийся микротик
Заменил ему питание, и вроде как всё хорошо, но вот решился на эксперименты, нашёл в загашнике свитч длинк 1024д, заменил ему питание и вот случилось, ну не то чтобы чудо, но файлики запели, даже с дешманского пионера(кстати он тоже с модифицированым питанием). Честно сказать, не ожидал такой разницы в звучании.
7 лайков
@said И это вы только начали 
Микротик hap ac3 кстати, если он не хуже hap ac2 - должна быть машинка хорошая.
Да я как-то раньше и не задумывался об этом.
А вот это уже пугает. Но куда деваться? Работа над собой, это самое главное хобби любого человека!
5 лайков
На грязном берегу?
Да.
Под основным роутером я подразумеваю грязный роутер.
Разумный верхний предел номинала каков? Просто ту ссылку на фильтр, которую выше приводил - там 2*27мГн и ток полтора ампера, в принципе даже маломощный Д-класс усилитель можно попробовать запустить через него, они тоже те еще свистуны и в эфир и в сеть.
Если в стране, где вы живете, нет закона, запрещающего эксплуатацию роутеров со сложенными антеннами, то можно )
в Д классе уже изначально должен быть такой фильтр. оптимальный под его мощность.
(кстати у маломощного усилителя фильтр, понятное дело, намного лучше, чем у мощного!)
у айсов asx2 серии фильтры есть в стоке и они там хорошие.
ставить дополнительно что-либо надо осторожно. может попортиться все, потому что потребление очень динамично и коррелирует с сигналом.
не знаю. 1-1.6А примерно это разумный предел снизу по току (и соотв активному сопротивлению фильтра)
а дальше по номиналу уже сложно сказать. есть и 30мгн синфазники. если делать двузвенный фильтр, в котором второе звено отвечает за ВЧ, а первое за условно НЧ. то можно ужирнять НЧ думаю дальше. на грязном берегу уж точно не проблема.
1 лайк