Sennheiser HD 650 — наушники для меломана.


(Алексей) #101

McIntosh у меня есть, правда предыдущий релиз. Коротко - звук слитный с небольшим уклоном в темноту (или винил) и не яркими ВЧ а также густой нижней середине, что идёт на пользу огромному числу топов типа HD-800, TH-900, He-6 устраняя в них холодные оттенки.


(.ιllιlι.ιlι. ) #102

Спасибо! Думаю, так и должно быть. То, что люблю в звуке больше всего - виолончельность или “барочность”. Жаль, что так обесценился доллар относительно качественной продукции. Кроме того, вы подтвердили, что не совсем корректно обсуждать качество звука, слышимое слушателем на выходе через наушники, без учета качества усилителя.

У меня кроме ценника и описания производителя других сведений нет, поэтому слово “серьезные” я поместил в кавычки и поэтому задаю вопрос юзерам. Если за то же качество можно заплатить меньшие деньги - всегда рад. :sunglasses:


(Александр Карелин) #103

[quote=“AlexLime, post:102, topic:5960”]
Если за то же качество можно заплатить меньшие деньги - всегда рад.
[/quote] качество звука, если вы о нем, категория относительная поэтому абсолютно такого же быть не может, но может быть сопоставимое, превосходящие или даже недотягивающее.
Я, например, считаю свои усилители качественными ну и ещё человек 50 у которых они есть. Кстати, через месяц-полтора, привезу с производства первую партию нового проекта “Ратша” - мой ответ на Headamp GS-X mk2 )))


#104

По-моему вполне можно обсуждать наушники в отрыве от усилителя. Усилитель, конечно, может подправить нюансы, что-то смягчить, где-то добавить, где-то убавить. Но ни разу не встречал такого, чтобы из говна получилась конфетка


(.ιllιlι.ιlι. ) #105

О философских категориях, если вы о них - “дважды в одну реку не войдешь” :sunglasses:


(.ιllιlι.ιlι. ) #106

Интересно будет послушать и сравнить.

А фирмам всегда приходиться переплачивать - раздутые штаты, раздутые амбиции и аппетиты, реклама…

Но в то же время, нормальная фирма много денег тратит на грамотную и тщательную разработку, а при сборке использует более дорогие комплектующие и, вообще, следит за культурой производства.


(Александр Карелин) #107

Это не философия это фактически следует из толкования термина качество


(Александр Карелин) #108

Вообще без проблем, если в мск


(.ιllιlι.ιlι. ) #109

“Качество — философская категория.
Качество — совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.
Качество — шахматный термин.” (из Википедии) :cherries:


(Александр Карелин) #110

Вы меня , как метролога по одному из в/о, не грузите “шахматами”)))


(.ιllιlι.ιlι. ) #112

Снобизмом не страдаю. По достоинству уважаю талантливые частные разработки и даже ими пользуюсь. Не удивляюсь, когда они превосходят фирменные. Сообщите, когда будете в Москве демонстрировать новый усилитель.


(.ιllιlι.ιlι. ) #118

У усилителя McIntosh MHA150, который уже упоминался в обсуждении, имеется два установленных в выходной секции автотрансформатора с переключаемыми обмотками, благодаря которым можно выбрать значение сопротивления, соответствующее импедансу наушников. Доступен выбор из трех вариантов: 8-40, 40-150 и 150-600 Ом.

Вы извините, но мне эта тема не понаслышке, а на практике знакома уже порядка 20 лет.


#119

Ну мне эта тема близка всего всего 10 лет, но наушников я купил-послушал-продал наверное штук двести, а усилителей не знаю сколько. И чет ни разу не произошло такого, что - вау, усилитель А невероятно изменил характер звучания наушников в сравнении с усилителем Б. Чаще скорее так: где разница-то вообще - почему этот усилитель стоит в 10 раз дороже, а играет примерно так же.


(.ιllιlι.ιlι. ) #120

Каждый человек имеет право на свой уникальный опыт и, слава Творцу, мы все разные.


(Александр Карелин) #121

Ок, в короткие летние вечера)))


(Александр Карелин) #122

Сложность объективного метода в том что в нём нельзя ничего упрощать, а набор влияющих х-к куда как более широкий чем то что приводят в ТХ или “измерители”, более того многие х-ки для их правильной интерпретации требуют не просто знания об их абсолютной величине, но и о способе (методе) их достижения в данной конструкции… в общем, это серьезная кухня, к которой бесполезно подходить упрощенно-профански.


#123

Тогда не очень понятно зачем вам чужие эмоции от прослушки Макинтоша и Фостекса, просто отправьте шофера, пусть привезёт и то и другое.


(.ιllιlι.ιlι. ) #124

Вам этого не понять. И именно потому, что мы разные. Смиритесь, наконец, с этим. Не надо никому ничего доказывать. Ищите тех, кто вас понимает и принимает.

Алексей firewheel настолько точно и без лишних слов описал свои впечатления от усилителя McIntosh, что я понял, о чем идет речь, и мне этого оказалось достаточным, чтобы захотеть послушать McIntosh самому. Язык Алексея мне понятен, ваш язык мне не понятен. Так бывает. Уверен, у вас много друзей, для которых более понятным является ВАШ язык. И в этом нет ничего плохого или хорошего. Просто, так устроен мир.


(.ιllιlι.ιlι. ) #125

Александр, извините за прошлый ответ несколько невпопад. Не сразу въехал в то, что вы сами собираете усилители и для вас понятие «качество звука» существует в особом, более предметном контексте. Решил, что кто-то из неофитов снова хочет поумничать.


(Михаил) #126

А кто-нибудь слушал Meze 99 Classic? Чёт я глазик на них положил: