💫 Room Correction — измерение и коррекция акустики помещений + софт (REW, Dirac, Audiolense, Acourate)

[Elvis1988 (Илья)]

@KK.KK

ПС: очень сложно понять линейность акустики и поведения в КдП, когда размерность от линии до линии 5дБ

А в rew это можно настроить?

[anon58188974dob]

@KK.KK что-то у меня не такой ровный график. А как его правильно интерпретировать и понять что ок, а что нет?

[KK.KK (Константин)]

Попросил у коллеги ноутбук. Несколько замечаний. Придется укладываться в несколько постов.

Первое замечание: у вас дыра между НЧ и СЧ. Я не знаю, может это сабвуфер, а может самодельная акустика с перепутанной полярностью НЧ динамика… дистанционно сложно сказать. Но след комментарий будет еще интересней.

[KK.KK (Константин)]

Комментарий 2:

Когда видишь такое аномальное поведение фазы, невольно рука тянется нажать кнопочку Инвертирование полярности. Я попробовал сделать это и…. Нормальное поведение.

Внимательно проверьте подключение акустики. Вы скорее всего ее неправильно подключили, и басовик можно не трогать.

[Elvis1988 (Илья)]

@KK.KK

Первое замечание: у вас дыра между НЧ и СЧ. Я не знаю, может это сабвуфер, а может самодельная акустика с перепутанной полярностью НЧ динамика… дистанционно сложно сказать. Но след комментарий будет еще интересней.

Не думаю, что динаудио подходит под самодельную акустику. Сабвуфера нет.

@KK.KK

Внимательно проверьте подключение акустики. Вы скорее всего ее неправильно подключили, и басовик можно не трогать.

Проверил. Всё ок.

Повторюсь, эти два графика разительно отличаются от других.

Вот, например, другой график на 15 мс

[KK.KK (Константин)]

Ну и, не люблю контроль искажений и выводы по дальнему полю делать. В любом случае, отложились какие-то в голове тенденции.

У вас относительно второй гармоники очень высокие третьи. И это беда. Хотя конечно, перемер в ближнем поле хотя бы с метра требуется, чтобы однозначно что-то утверждать

[KK.KK (Константин)]

Скиньте файл с последним графиком (если он сделан по оси).

Подготовлю его для просмотра и дам комментарии.

[Elvis1988 (Илья)]

@KK.KK

Скиньте файл с последним графиком (если он сделан по оси).

Вот ссылка на файл с 8 замерами, что я делал вчера. 14.38 MB file on MEGA

Первые шесть замеров, скажем так, без аномалий, а 7 и 8 с аномалиями (картинки я ранее выкладывал).

[buttlover (technology of high)]

Обнаглею и уподоблюсь Дмитрию cosmos)) репостну из FB группы Room Acoustics: Absorption, Diffusion, and Soundproofing, уж больно комната похожа по пропорциям, парень увлекся поглощением, похожий проект (не внешне, но по сути). Где там основные косяки у него?
Английский у него явно не родной, при переводе могут быть нюансы)) Павел @Flaesh точно справится)) Буду благодарен за комменты))
Hi everyone!

I’m getting close to completing the music listening room and I need some advice on how to improve it acoustically.

Some information about the space:

• room-in-room construction, interior dimensions: 301x520x730 cm

• porous absorption 2m high: sides - 20cm and 10cm deep, back - 30cm deep, corners - 40 cm deep, ceiling - 20cm deep covered with perforated plasterboard. (*some panels from sides and back will also have MLS scatter face on top)

• speakers: Wharfedale Linton 85

I have attached a link to the measurements in the comments, measurements with different positions of the speakers and the listening position.

The most stringent is a resonance around the frequency of 56-57Hz, from two close modes, but also other peaks and nulls in the spectrum.

Could the placement of 15-20cm deep panels in the wall-ceiling corners reduce the problems?

The difference in SPL between the 20-400Hz area and areas over 400Hz raises a question mark. Is it too much high and mid absorption?

At this moment I could make repositions or changes, add or take out.

https://drive.google.com/…/1nuQavlp2BJdhKuYYlWp…/view…

[Flaesh (Павел)]

ссылка на фейсбук

[buttlover (technology of high)]

Room Acoustics: Absorption, Diffusion, and Soundproofing | Hi everyone!

[Flaesh (Павел)]

В смысле

не на гуглдиск, а на фейсбук, соответственно без мордокниги файл так просто не увидеть

[Flaesh (Павел)]

@buttlover

похожий проект (не внешне, но по сути)

Наскоро глянул эту кучу замеров)). Несколько поучительно в смысле влияния положения. Хотя всё довольно ближнее поле.
Мидбас с этими значительными вложениями в вату да, получился, могу позавидовать результату (но не вложениям)).
Выше могло быть и круче при менее унылом внешнем слое. Имхо заурядно\почти нормально.
Нч ниже 100-80 герц (в зависимости от расположения) - так себе. Хуже конечно бывает, но хорошо\нормально не стало. Наверно можно сколько-то подправить приличной румкоррекцией.

[Elvis1988 (Илья)]

Константин, прошу прощения за беспокойство, хотел уточнить, удалось ли посмотреть графики замеров?

[anon58188974dob]

И мои тоже, посмотрите, пожалуйста

[KK.KK (Константин)]

Посмотрел первые. Криминала особого нет

[KK.KK (Константин)]

Нужно выложить сюда файл REW, подготовлю

Вы Loopback или timing ref при измерении применяете? Это позволяет фазу точно видеть

[anon58188974dob]

Файл с измерениями. Смотреть измерение №11.

@KK.KK

Вы Loopback или timing ref при измерении применяете? Это позволяет фазу точно видеть

Хороший вопрос. А подскажите куда посмотреть или как это сделать?

[pavelch (Pavel)]

Выставление референсного сигнала производится в настройках измерения, нужно галочку поставить.

[anon58188974dob]

Вот такие настройки стояли при измерении. Если нужно изменить настройки и перемерить, подскажите с какими галочками нужно это сделать.