С 14-ой по 16-ую минуты Черниговская поясняет, что распознавание музыки и, предполагаю, качества воспроизведения осуществляется мозгом, а ни в коем случае не ушами. Она утверждает, что мозг обучается, т.е. должен быть готов к распознаванию музыки. Музыка (реальность) воспринимается нашим мозгом через преобразователи акустических колебаний в электрические (уши), а мозг строит свою модель НА ОСНОВЕ этих сигналов и с учетом ранее полученного опыта (обучения) на основе ДРУГИХ сигналов.
Таким образом, реальность неизменна, а вот модель этой реальности у каждого своя и зависит:
от качества преобразователя (ушей),
от степени обученности мозга (возможно, обученность влияет и на настройку преобразователя - ушей),
от одаренности каждого мозга строить модели (разрешение модели, степень близости модели реальному процессу - музыке, наверно, и ассоциативный ряд эмоций, вызываемых моделью этой музыки).
Значит, объективная реальность вне нас формирует субъективную реальность внутри нас (мысли и эмоции) и для нас. Но адекватно описать эту внутреннюю реальность для другого человека скорее всего невозможно, т.к. ограничивают словарный запас, размытое содержание или отсутствие терминов, и главное - ДРУГИЕ возможности мозга у другого человека.
Вот такие мысли навел рассказ умной женщины.
Оказывается, достаточно было прочесть одну ветку, чтобы понять, что остальная часть форума - чушь для меня, поскольку не является МОИМ восприятием реальности.
Спасибо
Сильное заявление, но без детальных разъяснений не выглядит вполне убедительным. Особенно, не раскрыта логическая связь между одной только веткой и всем остальным содержанием форума.
Мозг каждого из нас индивидуален. И каждый мозг, строит свою субъективную реальность. Соответственно, никто из нас не может слышать так же, как кто-либо другой. Все советы пустышка, или самоубеждение, на основе чужих советов. Только личный опыт, основанный на личном восприятии. Нет ни “правильного” ни “неправильного” звучания. У каждого своё. Я это и раньше знал, как врач. Теперь вот психологов и нейролингвистов почитал и послушал.
И да, и нет! Дьявол, как всегда, проявляется в деталях. Когнитивные искажения очень часто связаны с преувеличением какого-то одного фактора, как в данном случае происходит преувеличение фактора особенностей индивидуального восприятия.
Индивидуальное восприятие есть, но оно не настолько сильное, чтобы не подчиняться определенным обобщениям, хотя бы на уровне нахождения единомышленников, воспринимающих аналогичным образом. Если бы так не было, нам в принципе не могло бы понравиться ни одно из сочинений какого-либо композитора кроме нашего собственного сочинения, причем при условии нашего же собственного исполнения. Нам не подошло бы ни одно из готовых аудиоустройств, подошло бы только изготовленное по индивидуальному заказу с нашим обязательным присутствием при его разработке и отладке. И вообще, мы были бы не способны понимать друг друга, сама бы вербальная коммуникация стала бы невозможна.
Индивидуальное восприятие обязательно необходимо учитывать, причем в динамике - постоянно обучающимся, изменяющимся и адаптирующимся, но странно делать из него пугало, исключающее любое экспертное сотрудничество и нахождение схожих впечатлений при восприятии музыкального воспроизведения разными слушателями.
Не вижу повода для спора. Всё равно, каждый останется при своем мнении. Нот, по-прежнему 12 включая диезы. А вот “музыкальная достоверность” такое себе. Как мозг нарисует.
Достаточно, не изобретая велосипеда, воспользоваться уже известными знаниями и определениями. Например:
Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма.
Концепция имеет место быть, но не все так однозначно. Возьмем к примеру имитацию звуков разными людьми. Не у всех получится сразу и точно, но при условии тренировок имитация будет все более похожа на оригинал, и все слушающие вполне однозначно определят, что конкретно имитируется. Возможно что-то там мозгом и создается, какая-то собственная реальность, или скорее её отражение в сознании, но сама по себе реальность определенно одна на всех, а не у “каждого своя”.
С другой стороны, очень удобная концепция для выпячивания своей “индивидуальности”. Можно пользоваться.
Мало того, что это действительно так. Отсутствие критического мышления - основной метод восприятия информации большинством людей - ещё и активно культивируется как со стороны государства (легче управлять), так и со стороны медиа(легче втюхивать низкокачественный контент). Короче, мы попали))
