Новое прочтение монизма в привязке к квантовой физике
1 лайк
Выше была картинка перевёрнутого женского лица. Да, она красивая, даже глядя наоборот.
Да, она страшная, если перевернуть и смотреть нормально. Потому что её искусственно сделали страшной, заменив нижнюю губу, на верхнюю.
Точно так же, как и все остальные картинки с “неоспоримыми доказательствами” чего-то там.
Если есть цель заставить человека ошибаться, со всякими подставами и заменами этикеток, человек будет ошибаться. А в спокойной обстановке, безо всяких конкурсов-угадаек, реакция и оценка качества, могут быть совсем другими.
Комната Эймса 
1 лайк
Реальность не создается, а воспринимается. А восприятие построено на восприятии соотношений: одного на фоне другого. Вот и весь механизм. 
1 лайк
Дополняется ощущениями, эмоциями.
В частности, в природе нет музыки или звуков, как таковых, есть волны разных длин и частот, соотношений фаз - геометрия форм и очертаний, а мозг переводит их в электрическую форму, примерно, как цап и воспринимает эту электрическую активность как музыку.
Довольно объективно можно сказать что все субъективно.
В особенности если учитывать что в мозгу нет картинок , запахов и звуков, туда поступают только сигналы с наших органов чувств и на основании этого мозг строит «реальность».
А если еще взять во внимание тот факт что на квантовом уровне вообще все существует только с определенной долей вероятности то вообще тему можно закрыть цитатой «я мыслю значит существую». Остальное все догадки.
1 лайк
Отсюда вывод:
Надо учиться (стремиться) “забесплатно” “правильно” строить “реальность”, чем “задорого” тратиться на макинтоши. Ведь играет мозг? 
Делов то…
1 лайк
Красота в глазах смотрящего (с)
Определённые коррелляции с реальностью сознание строит, хоть и базируется на одних и тех же медиаторах, что и галюцинации. Поэтому Макинтош всё таки воспринимается как то, что под этим понимается.
Вообще всё восприятие медиаторами и опосредованно и обусловлено в принципе.
В молодости к примеру рецепторов дофамина больше, поэтому и трава зеленее и сгущёнка вкуснее. С возрастом уменьшается количество и плотность дофаминовых D2-рецепторов стриатума , поэтому с возрастом эмоции менее яркие, меньше скорость реакции, рабочая память и способность к обучению.
Искажающие же галюцинации вызываются дисбалансом медиаторов, в таких случаях возникает синестезия - музыка окрашена в цвета, и воспринимается более эмоционально, цвета звучат и источают запах, ну и нарушается мыслительный процесс, как например при психических недугах 
Скорее, замещается: у кого ближе к источнику, у кого более фантазийно. Все это - хитроумный инструмент восприятия реальности с целым штатом переводчиков, лириков и химиков, формирующих концептуально структурированную и живописную картину реальности в символах и сюжетах, доступных для человеческого осознания, понимания и дальнейшего переваривания. Такой вот синхронный посредник-переводчик-интепретатор, которого бывает полезно частично усмирять, чтобы слишком уж не увлекался своими интерпретациями и слишком не завирался в своем опьянении иллюзорностью.
Если вредит, то стоит.
Но вообще воображение напротив украшает скучную гражданскую жизнь Искусство вообще существует благодаря воображению и креативности.
Благодаря ему мы можем восхищаться ожившими полотнами Монэ или Дега, произведениями Брамса, Малера, Дебюсси.
1 лайк
Или, наоборот, обедняет и угнетает ее - как посмотреть. Реальная реальность многократно содержательнее и интереснее человеческих представлений о ней, реализуемых через посредничество замещающих ее упрощенных и стандартизированных образов человеческого мышления.
Тогда, чтобы себя развлечь, человек начинает убегать от своих ущербных представлений о реальной реальности в фантазийную псевдореальность, получившую в последнее время мощное ответвление в то, что стали называть виртуальной реальностью. Слишком большое увлечение фантазийной реальностью порой приводит к существенному отрыву от настоящей реальности, а жертвы такого увлечения становятся пациентами особых клиник.
1 лайк
Соглашусь на счёт тезиса, что реальность намного интереснее и содержательнее человеческих представлений о ней. Например явление жизни, такое казалось бы, самим своим определением противопоставимо остальному миру, а за кулисами в клетках работают молекулярные биороботы, в частности - кинезины, обеспечивающие театр, иллюзию жизни, автономного движения или когда читаешь про пространство Калаби - Яу.
Общество вообще по сути своей как правило иррационально. В мировозрении современного человека много мифов и фантазий. Особенно, как ни парадоксально человек заблуждается касательно своей природы. К примеру вряд-ли можно найти человека не притающего иллюзий к так называемому метафизическому либертарионизму. На данном этапе развития нейронаук, этот взгляд в корне противоречит наблюдаемым фактам, но коренным образом влияет на социум. Список этих заблуждений или фантазий, как угодно, когнитивных искажений - довольно внушителен. Части из них обязаны своим существованием такие явления в частности, как шовинизм или парахиолизм. Многих бед бы можно было избежать, если бы не эти заблуждения.
Наличие второй сигнальной системы несколько оторванной от реальности и привносящее элементы в принципе не существующие в природе и противоречащие ей.
Человек сам создаёт предметы, вещи, орудия труда, творения, которых ранее никогда в реальности не существовало, окружает себя ими применяя фантазию.
Если учесть, что человек сам - явление реальности, то всё происходящее в его уме, реализованное в том или ином виде, становится реальностью во всех смыслах. Хорошо это или плохо, это другой вопрос, но это факт.
Мы, как существа выжившие и эволюционировавшие, как результат случайных мутаций не можем быть в той или иной мере рассматриваться как некий эталон.
Если присмотреться к критериям абсолютной нормальности, то они будут применимы к среднестатистическому серенькому человечку.
1 лайк
В каком смысле: за или против?
Не думаю, что встану на путь шаблонного мышления, если сочту, что большинство будут сторонниками такого взгляда, то есть - “За”.
Подавляющее большинство процессов в организме мы не контролируем и никак не осознаем, как то синтез инсулина из аминокислот, работу веретена деления, кинетохор или к примеру цикла Креббса.
То есть с современных общепризнанных позиций нейронауки (neuroscience) метафизическая свобода воли не существует, является выдумкой, фантазией.
Это означает, что выбор между дельта-сигмой и мультибитом аудиофилом не может быть осуществлен на основании его свободного волеизъявления, и аудиофил обречен жить с тем, что ему досталось кармически.
Я правильно понял?
Я кстати за осознанные фантазии 
Метафизика, это в целом антинаучная концепция - красивая фантазия
Реальность такова, что решение о том или
ином действии или выборе известно заранее, примерно за 250 миллисекунд, но не сознанию, а приборному комплексу нейровизуализации.
Метафизическое начало какого либо действия без причины противоречит основам детерминизма.
Метафизика - это ли не квинтэссенция фантазий ?
С Уважением !
Подвожу черту:
Реальность создается нашим мозгом реальность детерминированна, а наш мозг - заложник этой детерминированности, нам только кажется, что мы что-то выбираем. 
Без критики, отрицания или желания дискутировать. Только фиксирую суть состоявшегося описания современной нейронаучной точки зрения.
1 лайк
Да, именно так. В частности результаты опытов Либета подтверждались в последующих исследованиях
Есть такой фильм, как “Мозг на автопилоте” и другие.
Учитывая, что мозг является самым сложным наблюдаемым объектом, по сути микрокосмом, вряд-ли даже такие предопределения как либо умалят нашу жизнь.
Если человек против фантазии, то стоит ожидать следования наблюдаемым фактам.
Примеры натурализма были приведены нарочно для контраста.
Я не сказать, что в восторге от этих данных, но вспоминаю о них только когда требуется самоконтроль или наблюдаются в себе и других негативные следствия транскрипции врождённых инстинктов, паттернов )).
В остальном, есть множество жизнеутверждающих явлений жизни, которые сопряжены иррациональным и метафизическим восприятием.
Мне они более симпатичны
Вообще, если человек удовлетворён и счастлив, какая разница, что там с детерминизмом - живём по совести, радуемся. У меня получается даже очень неплохо
3 лайка
От того, что электрик чётко знает закон Ома и Кирхгофа, тыкает щупами своего авометра в разные части схемы, записывая с глубокомысленным видом полученные циферки в табличку, работа компьютера Frontier никак не изменится. А главное, ни на йоту не добавится понимание принципов его работы у электрика, т.к. он электрик, а не программист.
1 лайк