У меня на 320 слышно разницу от смены шнурков, на wav тем более
Для ознакомления - я понимаю. Но и то нечасто
см что я выше писал. как раз про вас.
мде… грусть. Для себя я выводы сделал
Приобрел Wadia 27ix. Если очень кратко - этакий улучшенный вариант Dodson 217, не на голову конечно, но хорошо заметно в лучшую сторону.
Выше динамика и общее разрешение. Темный тональный баланс, шире сцена. Порадовали НЧ, вот уж плотность, как плотность. Отличное разрешение на СЧ. ВЧ приглушенные, с затемнением.
Звук по фактуре плотнее и “злее”.
Подача, “как есть”, без прикрашивания, но при этом без аналитичности или стерильности (как про нее любят писать). Хотя тут кому какая подача больше по душе. Мне, после Додсона, Вадия кажется более “живой”.
В общем, отличный топ из 90-х.
Внешне - бронированный танк весом 15 кг + пульт грамм на 400 из материала, похожего на чугун.
23 лайка
Вот после прогрева час и больше, они очень похоже у меня с аккуфейсом 91 играли. И по разрешению в том числе. В принципе оно понятно - я целенаправленно из акку выводил все недостатки, ориентируясь на вадию.
Вроде и казалось, что у акку выше разрешение, но на полностью прогретой вадии этого ощущения уже не было.
Вот чем лучше Вадия - это проработкой баса. Немногие цапы так могут четко. Оно не слышно, пока не сравнишь.
Возможно отрыв уменьшится, если в акку вживлю серебряную моножилу на сетевик.
1 лайк
Уровень выходного сигнала у него как я понимаю регулируемый? Надо поискать возможность его послушать.
регулируемый и достаточно качественно.
1 лайк
Добрый вечер. Предлагают Wadia di122 в пределах 50 тыс. как аппарат? Видел один форумчанин отозвался о ней чуть выше что ни о чем… но стоил аппарат 160 тыс. что же говно совсем за не малые деньги???
Он к той вадии, которая Вадия с большой буквы В, имеет мало отношения
1 лайк
У меня две Вадии. Одна 830 полный CD на 1702 чипах и Wadia 26 на ad1865n.
Это скажем так середина линейки старой Вадии. Оба устройства нравятся но играют слегка по разному. 830 на мой вкус более мягкий но вполне детальный звук с более плотными НЧ. Вообще считаю, что это супер аппарат, год назад купил и до сих пор доволен как слон. Были проблемы с механикой (сломался старый двигатель), но починил и счастлив. Работает ещё старый лазер+ есть запасной . 26 более аналитичная, Нч слегка меньше количественно, но лучше очерчены. Доволен и тем и тем. Именно с Вадия я понял что не стоит так уж гнаться за хайрез, редбук достаточен, если все хорошо реализовано.
В части регулировки уровня выходного сигнала в 830 он регулируется двумя способами. 1 открыв крышку можно джамперами выставить максимальный уровень от 1 до 4 ватт (слушаю на 2). Плюс есть ещё цифровой регулятор громкости.
9 лайков
Если интересна Вадия, то я бы искал из классической старой линейки.
Спасибо за отзывы
могу 121 вадию вам под залог дать послушать с лбп
Я из Волгограда…
Пора более подробно написать о Wadia 27ix.
Текста получилось много 
1. Вступление
Данный ЦАП входит в категорию лучших мультибитов эры 90-х/2000-х.
Реализован на 8-ми чипах PCM1702U-K, по 4 на канал, и 2-x цифровых процессорах Motorola DSP.
У меня в наличии самая последняя версия ix, с прошивкой 3.0.
Первая версия (27 без индексов), понимала частоты до 48kHz и была без реализации клока, вторая (27i) - также, только до 48kHz, но уже c клоком.
В последней версии были установлены новые платы DSP для обработки частот дискретизации до 96kHz (96kHz/88.2kHz/48kHz/44.1kHz/32kHz), также присутствовал клок + были добавлены алгоритмы/фильтры обработки звука.
Внутри достойная и мощная реализация - встроенный качественный сетевой фильтр, все везде аккуратно экранировано.
Куча качественных конденсаторов, многие из которых в последней версии заменены на Rubycon Blackgates.
Оба трансформатора расположены в отдельных секциях со стенками в 5 мм и прижаты резиновыми антивибрационными уплотняющими прокладками с обеих сторон.
В наличии встроенный ступенчатый цифровой регулятор громкости с пульта, из 100 шагов по 0.5 dB на каждый шаг.
Также внутри есть 2 массива DIP-переключателей, которые позволяют регулировать максимальный уровень аналогового выхода в 16-ти вариантах/уровнях, для оптимизации выходов ЦАПа для усилителей с разной мощностью.
Для этого правда нужно снимать верхнюю крышку и смотреть, что и как было выставлено изначально и, при необходимости, поменять уровни.
2. Внешний вид
Внешне ЦАП выглядит мощно, брутально и аскетично.
15 кг чистого веса. Корпус черно-матового цвета, изготовлен из очень толстых и идеально подогнанных друг к другу алюминиевых пластин (что обеспечивает хороший отвод тепла).
По углам - 4 “цилиндра”, поддерживаемых шипами (подставки под шипы идут в комплекте).
На лицевой панели ничего лишнего, только логотип компании фирменной “скошенной” реализации и синий ЖК-дисплей.
На задней панели - сетевой инлет, набор цифровых входов (2 оптических стеклянных стандарта ST, 2 S/PDIF с позолоченными разъемами BNC, пластиковая оптика Toslink и EAS/EBU), оптический ST разъем для синхронизации с транспортом, а также, балансные и не балансные аналоговые выходы.
Выходы функционируют одновременно, активный вход только один, выбирается в меню с пульта.
По умолчанию на дисплее отображается громкость левого и правого каналов (в меню есть возможность изменять громкость обоих каналов в небольших пределах относительно друг друга), также на дисплее можно просмотреть выбранный активный вход, фазу, частоту дискретизации и связан ли выбранный вход с синхронизацией или нет.
Изменение всех настроек осуществляется только с пульта. Пульт универсальный, как для ЦАП, так и для родного транспорта.
Все настройки можно менять в процессе воспроизведения, при этом громкость плавно уменьшается до нуля, далее возвращается на исходный уровень.
Есть возможность отключения дисплея.
В целом, очень минималистский и лаконичный дизайн.
3. Эргономика
Не смотря на основательность внутренней реализации и достойный звук (хотя об этом позже), юзабилити у ЦАПа не самое лучшее. Поэтому, минутка критики:
-
У ЦАПа отсутствует тумблер питания для отключения от сети, более того, нет даже режима “Standby”.
Также, изначально подразумевается, что аппарат постоянно должен быть включен в сеть.
Но здесь проблема в том, что ЦАП ощутимо греется как в процессе работы, так и в режиме простоя, поэтому отключение от сети в моменты неиспользования очень желательно.
В моем варианте, решение было найдено с помощью блока гальванической развязки, с собственным выключателем питания. -
При выключении ЦАПа все пользовательские настройки, установленные через меню, автоматически сбрасываются.
Их не так уж и много из основных - выбор активного входа, установка уровня громкости и выбор предпочитаемого цифрового фильтра,
Вся установка занимает меньше минуты, но тот факт, что данную процедуру приходится делать постоянно, все же немного раздражает. -
Не эргономичный пульт - металлический, огромный по размерам, тяжелый и “страшненький” внешне. Весит более 400 грамм.
С размерами длины и ширины еще можно мириться, но вот толщина в 3 см вызывает определенные неудобства при работе, учитывая, что полностью все настройки делаются только с пульта.
Еще небольшая проблема - ограниченный угол приема пульта, работает только строго в прямом направлении на экран, под которым расположен ИК датчик. -
К набору цифровых входов в общем то претензий нет, полный набор на любой вариант подключения.
Но, к примеру, один из 2-х BNC входов можно было бы заменить на RCA для универсальности и удобства подключения, нет большого смысла именно в пластиковой оптике типа Toslink, учитывая, что оба оптических разъема ST - стекло, да и наличие целых 3-х оптических входов выглядит немного избыточным в текущих реалиях.
Хотя все это в целом не так сильно и критично, пожив с месяц, достаточно быстро можно привыкнуть ко всем особенностям.
4. Звук
Описание звучания данного аппарата далось, так сказать, с некоторыми “специфичными” трудностями, по сравнению с другими аудио-устройствами и причина здесь оказалось достаточно неожиданной.
Начиная “слушать” ЦАП, через некоторое время неоднократно ловил себя на мысли, что слушаю именно музыку, причем с полным погружением в нее, нежели сам ЦАП.
Настолько все органично и комфортно оказалось на мой ух, что по началу даже и не хотелось анализировать особенности звучания и искать недостатки.
Просто забывал о звуках и слушал музыку. Ну наконец то
Нет, конечно же не все идеально если судить по всем аспектам, скорее, почти идеально лично для меня.
И, более того, данный ЦАП наверняка станет как раз не самым идеальным вариантом для большинства.
После включения аппарату требуется предварительный прогрев, в полностью рабочий режим ЦАП выходит примерно через 1 час.
Первое, на что обращаешь внимание, это уровень и качество НЧ диапазона.
Изумительно во всех планах, придраться наверное и не к чему. Мощно, глубоко, структурировано, плотно, все везде на своих местах при любом уровне громкости и на любых жанрах.
Хотя с другой стороны, слышно, что уровень НЧ немного превалирует над СЧ и ВЧ диапазонами, что особенно ощущается в области ВЧ. Чуть приподнять и выделить высокие не помешало бы.
СЧ прохладно-нейтрального оттенка, с хорошим разрешением, спокойно-приятные, без резкости, но и без мягкости.
Возможно, чуть смягчить серединку и добавить большей эмоциональности также не помешало бы для идеального варианта.
ВЧ приглушенные, чуть забиваются НЧ диапазоном, с комфортным затемнением, зато без яркости, резкости, и уж тем более, сибилянтов.
Второе - темный тональный баланс. То, чего как раз зачастую мне не хватало во многих других ЦАПах.
Хотя и старался всегда этот момент улучшить, в частности, с помощью кабельной обвязки (причем, достаточно успешно, в каждом отдельном случае), но Вадия разом переплюнула все вместе взятые ранее наработки и дала сразу тот уровень, к которому и стремился.
Этих 2 момента - качество и уровень НЧ, вкупе с темным тональным балансом, в общем то и задают основную подачу ЦАП.
В первый момент, с непривычки, есть ощущение небольшого перебора, но с погружением в музыку приходит осознание, что все вполне органично и комфортно.
Подача, “как есть”, без прикрашивания музыки, но при этом и без аналитичности или стерильности (как про данный ЦАП зачастую любят писать).
Да, ЦАП больше аудиофильской направленности, со "злым, звуком, без ярких красок, красивой середины и кристальных высоких.
Хотя, к примеру, после Додсона, Вадия кажется более “живой”. ЦАП быстрый, динамичной, драйвовой, и без явной “приземленности” (которую, казалось, мог бы дать темный тональный баланс и масштабный уровень НЧ), хотя, к слову сказать, именно “воздуха” в нем не слишком много.
Далее - детальность, как макро-, так и микро-.
Выше чем у Додсона, хотя и не на голову, хотя, к слову сказать, детальность Додсона на достаточно высоком уровне.
Возможно до Дебюсси и не дотягивает по общему уровню, но здесь сложно сравнивать, так как в DCS акцент идет в области СЧ, здесь же - больше на НЧ.
Слитность подачи устройства прямо таки осязаемая, густая и смачная, живая. Музыка подается сплошным широким полотном, без какого либо намека на разряженность.
Причем в аппарате, на мой взгляд, достигнут оптимальный баланс между детальностью и слитностью.
Не раз замечал, что иногда большая детальность дает некую разряженность и как бы “расщепление на звуки”, меньшая же, наоборот, приводит к скрадыванию мелких деталей, что слышно особенно в технически сложных композициях (прог-рока, к примеру).
Здесь же достигается оптимально-максимальное соотношение обоих характеристик, что дает в конечном итоге, очень комфортную подачу музыкального материала.
Сцена большая, не бескрайняя, но размеров примерно большого стадиона, равномерна во все стороны. Слоистость идет широкими жирными мазками. Хорошее позиционирование в пространстве.
По жанрам, все очень разнопланово, от тяжелого рока до прогреcсива, от джаза до диско.
С точки зрения техничности - все замечательно, как на медленных, так и быстрых и технически сложный композициях.
Да, наверное могут быть претензии к подаче, с точки зрения недостаточно мощного вовлекатора, музыкальности или “интимности”, но тут уже все очень субъективно.
5. Особенности
ЦАП чувствителен и требователен к качеству записей.
Все артефакты, шумы, грязь, песочек, скрип иглы - все достаточно отчетливо слышно. Тем не менее, не считаю это большой проблемой.
Во-первых, это все же проблема не ЦАПа, а самих записей и товарищ Вадия здесь совсем не причем, что подают на вход, то и играет.
Во-вторых, если запись не совсем уж поганая, то большинство артефактов ощущаются в основном, больше фоном к которому быстро привыкаешь и в процессе прослушивания перестаешь замечать даже через очень небольшое время.
Проблема есть в основном с винил-рипами, с образами CD все замечательно.
Ну и главное, то, что ЦАП, как лакмусовая бумажка показывающий все недостатки записи, где-то является и плюсом. Так как дает толчок пользователю для поиска более качественных записей. И при нахождении которых, уж их то ЦАП отыграет по максимуму своих возможностей.
Часто пишут, что, мол 27-я Вадия слишком стерильно и аналитично подает музыку. Ну, не знаю, не знаю, ничего подобного не слышу.
Подача у ЦАП конечно больше “аудиофильская” нежели “меломанская” и при прослушивании музыки не возникает эмоций трясти головой в такт музыки показывая “козу”, тем не менее, определенная мелодичность и вовлекатор присутствуют (по крайней мере, на мой ух).
Да, приукрашивания музыки или сглаживания “острых углов” здесь нет, но слитность и живость подачи вполне все компенсируют. И в этом плане Вадия играет явно “эмоциональнее” и интереснее по подаче, нежели Dodson 217. Хотя это уже дело вкуса и личных предпочтений и вести споры в этой плоскости бессмысленно.
Также не забываем, что играет не только ЦАП, а весь тракт в целом, причем усиление также играет не последнюю роль (про кабельную обвязку даже и не напоминаю).
В частности, связка Wadia 27ix + Beta22 + Abyss 1266 дают больше “аудиофильский” звук по подаче, Burmerster 870 + Лампа от Виктора + LCD-2, чисто “меломанский” вариант, а Wadia 27ix + Лампа от Виктора + Kennerton Thridi - промежуточный вариант, где лампа как раз и дает приятное для многих “сглаживание” и свой бархатный ламповый окрас тембров.
В настройках ЦАПа есть 5 вариантов фильтрации звука - 3 алгоритма обработки и 2, так называемых “режима повышения разрешения”.
Алгоритмы обработки звука, производитель позиционирует так:
Algorithm A: Digimaster v1.2. Wadia’s classic time domain interpolation algorithm delivers a robust sound with extraordinary image focus and recreation of recorded space.
Algorithm B: Provides a more extended top end than Algorithm A, with superior time domain performance compared to conventional filters.
Algorithm C: Offers a slight variation on Algorithm B while maintaining the high frequency extension and superior detail resolution.
Послушав неоднократно все 3 варианта и сравнивая их между собой на различном музыкальном материале, пришел к выводу, что, по большому счету, сильно большой разницы между ними нет.
Вариант А - вариант по умолчанию, дает более жесткий, точный, четкий, детальный, звук с меньшими затуханиями и послезвучиями.
Вариант Б - здесь уже чуть более сбалансированный звук, немного мягче, расслабленнее и округлее.
Вариант С - примерно похож на вариант Б, но с небольшим акцентом в области СЧ, и чуть бОльшим акцентом в области ВЧ.
Второй вариант вроде как и выглядит наиболее предпочтительным, тем не менее, для себя, выбрал все же первый.
Если захочется “смягчить” звук, то предпочту это делать с помощью усилителя (сменой Beta22 на лампу от Виктора), а не программно.
Варианты “режимов разрешения” проверить не удалось, так как они работают только в связке с родным транспортом и при наличии режима синхронизации между ними.
Технически, данные “фичи” увеличивают разрешение с 16-ти до 24-х бит с использованием фильтров сглаживания по нижним или высоким частотам.
Хотя по очень немногочисленным отзывам, особой разницы между ними не наблюдается, также, разница еще меньше, чем между алгоритмами.
Ну и хорошо.
6. Заключение
Если подводить итоги, то с точки зрения технической реализации и качества звука, аппарат замечательный.
Да, определенные “недостатки” и специфические особенности у него несомненно имеются - не до конца продуманная эргономика и юзабилити, тех, для кого именно эмоциональность, музыкальность и вовлекатор стоят на первом месте по звуку, данный
ЦАП не сильно порадует особенностями своей подачи, достаточно высокая стоимость на вторичном рынке даже на текущий момент.
Но звук! Если, как говорится, “зайдет”, то данное приобретение вполне может стать конечной остановкой.
Для максимальной полноты раскрытия и любителей CD явно напрашивается и родной 270-й транспорт, все же синхронизация между транспортом и ЦАПом - сильная вещь.
Но даже и без нее, Wadia 27ix выдает очень серьезный и качественный звук.
57 лайков
а я вот до цифрофильтров не допетрил. но раз умолчальный лучше всех то и особо расстраиваться не буду)
Супер обзор! Большое спасибо!
4 лайка
Расскажите кто знает что за цап Wadia DigiMaster X64.4 ?
В свое время топовый ЦАП Wadia на PCM56, но это время уж очень давнее. Вот тут много технической информации.
1 лайк