Боретесь с чем именно?)) В измерениях наглядно нарисованы некоторые слышимые вещи.
Расчётные не подскажу, а вот фактические посмотреть можно.
1 лайк
погуглите 2D QRD или 2D PRD калькуляторы
1 лайк
А попробуйте перевернуть банально колонки вверх ногами, и послушать, у кого то из за обстановки бывает что лучше звучит именно так, видел где то в отзывах 
На вид сантиметров 10. Только это не 2d qrd а неведомый скайлайн с перегородками. И при такой глубине он будет работать от 1500 или даже от 2000гц(( а явно не как указано на сайте. По шредерам они тоже в заблуждение вводят
2 лайка
Думаю в настолько неглубоких штуках не особо смысла.
от 1725 Гц, т.е. смысл его вообще непонятен…
Оно красивое и не ест пространство.
Всё.
четвертинка (возможно)
Да делал я уже измерения и ходил с ними по форумам. Так никто ничего и не подсказал. В принципе, могу в выходные заняться, ещё раз прогнать.
А файл-то сохранился?
1 лайк
Да может и сохранился. Только толку? Это был сетап с другими колонками, по-моему даже с другим усилителем и практически в другой комнате без всего того рассеивающе-поглощающего хозяйства, что есть сейчас. Надо новый замер делать. Свежий только Дирак есть, но и тот недельной давности и уже устарел. Много добавилось с тех пор.
1 лайк
и Dirac интересно посмотреть!)
Я завтра скорее всего буду Дирак так и так перезамер делать, тогда сразу выложу. Если это интересно.
2 лайка
Очень интересно!
Всегда интересно корректно измеренное до и после. Вам самому - в первую очередь 
Если это так, то очень оригинальный подход) эффективеость, тоже на четвертинку в лучшем случае, наверное.
Полностью поддерживаю. Главное микрофон при этих измерениях не передвигать
Не настаиваю, но похоже. Из четырех можно сложить примерно один.
1 лайк